ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Буденновск 13 сентября 2011 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Мадатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Котовой Ю.П., Котовой Т.В., Закергаеву Б.К. и Остапенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-комерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - ОАО обратился в Буденновский городской с исковыми заявлениями в которых просит взыскать солидарно с Котовой Ю.П. в лице её законного представителя Котовой Т.В., Закергаеву Б.К., Остапенко В.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взыскать солидарно с Котовой Ю.П. в лице её законного представителя Котовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору об ипотеке №-З от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Котовой Ю.П. в лице её законного представителя Котовой Т.В. и Котовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество. Взыскать с Котовой Ю.П. в лице её законного представителя Котовой Т.В. и Котовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Судебное разбирательство настоящего гражданского дела назначалось на 09.09.2011 года на 09 часов о0 минут, о чем истец надлежащим образом был извещен, однако в судебное заседание представитель истца не явился, в связи с чем дело было отложено на 13 сентября 2011 года на 09 часов 00 минут, о чем представитель истца также надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела.

В судебное заседание 13 сентября 2011 года представитель Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО не явился по вторичному вызову, суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В связи, с чем суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-комерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к Котовой Ю.П., Котовой Т.В., Закергаеву Б.К. и Остапенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Акционерному инвестиционно-комерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - ОАО, что суд вправе по их ходатайству отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10дней.

Судья А.А. Лизак