Буденовский горсуд <адрес> в составе председательствующего Полтарацкого Ю.М., при секретаре Коваленко Н.Ю., с участием представителя истца Нагорного А.С. Белоусько О.Ю. по доверенности, представителя ответчика администрации <адрес> Петровой В.А., предствителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП <адрес> <адрес> Цимбал С.А. по доверенности, рассмотрев исковое заявление Нагорного А.С. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Нагорный просит суд о сохранении принадлежащего ему жилого помещения <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. При рассмотрении дела возникла необходимость об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В судебное заседание истец не явился, его интересы представляет Белоусько О.Ю. Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель истца Нагорного А.С. Белоусько О.Ю. считает, что для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Представители ответчика администрации г.буденновска и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП <адрес> <адрес> просили суд вынести решение на своё усмотрение. Заслушав стороны, изучив заявление, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. По данной категории дел необходим досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Следовательно, переустройство или перепланировка жилого помещения предусматривает решение данного вопроса с органом местного самоуправления. В случае, если такое согласование не произошло, то тогда заявитель вправе обратиться в суд за защитой своего права на сохранение жилого помещения в переустроенном или перепланированном состоянии. Из искового заявления не следует, что для проведения перепланировки истец обращался с заявлением о перепланировке в орган местного самоуправления. Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В связи с изложенным доводы представителя истца Нагорного А.С. Белоусько О.Ю. о том, что для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, суд находит неубедительными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Нагорного А.С. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел. Разъяснить Нагорного А.С., что он имеет право обратиться с данным заявлением после письменного отказа органа местного самоуправления в перепланировке жилого помещения. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течении 10 дней. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полтарацкий Ю.М.