РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 г. г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Смирновой М.В., а также с участием истицы Лаврик В.В., представителя ответчика Администрации <адрес> Петровой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврик В.В. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Установил: Лаврик В.В. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 26.12.1996 года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ею была произведена самовольная перепланировка квартиры, произведен демонтаж перегородки между коридором и жилой комнатой. До перепланировки жилая площадь квартиры составляла 42,1 кв.м., общая площадь – 55,3 кв.м. После перепланировки жилая площадь квартиры составляет 38 кв.м., общая площадь – 55,4 кв.м. В ходе оформления документов для регистрации права собственности на квартиру была установлена самовольная перепланировка квартиры. Обратившись с заявлением о выдаче разрешения на самовольно проведенную перепланировку в администрацию <адрес>, она получила отказ и ей было предписано привести жилое помещение в первоначальное состояние или обратиться в суд о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. О возможности сохранения помещения квартиры в перепланированном состоянии она обратилась в ООО «<данные изъяты>», и ей было выдано заключение, что перепланировка квартиры не повлекла за собой изменения конструктивных особенностей здания и потери устойчивости строительных конструкций, не нарушает права и интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с чем, она просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица Лаврик В.В. заявленные исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> Петрова В.А. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесений изменений в технический паспорт жилого помещения. Из представленного истицей Технического заключения Проектной организации ООО «<данные изъяты>» с приложением плана квартиры следует, что в квартире <адрес> разобрана существующая кирпичная перегородка с демонтажем дверного блока между помещениями коридора и жилой комнаты, выполнена часть новой кирпичной перегородки толщиной 250 мм на цементно-песчаном растворе с установкой в ней дверного блока между помещениями коридора и жилой комнаты, разобрана часть кирпичной перегородки с демонтажем дверного блока между помещениями коридора и санузлом и выполнена новая кирпичная перегородка толщиной 120 мм на цементно-песчаном растворе с установкой дверного блока, которые не влекут за собой изменения конструктивных особенностей здания и потери устойчивости строительных конструкций, и что строительные и отделочные работы выполнены качественно и согласно требованиям строительных норм и правил, дальнейшая эксплуатация помещений возможна, перепланировка квартиры не нарушила права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Представленное истцом Заключение не оспорено ответчиком и суд считает, что оно может являться допустимым доказательством, так как ООО «<данные изъяты>» вправе проводить работы по оценке безопасности строительных работ, жилых зданий. Согласно ст. 29 ч. 4 ЖК РФ по решению суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозы их жизни и здоровью. В судебном заседании не установлено каких-либо препятствий, при которых сохранение жилого помещения было бы невозможно. Руководствуясь ст.25, ч.4 ст.29 ЖК РФ, ст. 191, 197 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Лаврик В.В. удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней. Судья Безруков С.Н.