Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края №2-852/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., при секретаре Беловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Афанасьеву Е.Б., Берда Т.А., Бычкову В.Е., Воробьеву И.Ф., Дрозда В.Н., Ткачеву В.А., Сапелкиной Т.Г., Сапелкину В.И., Мироненко Н.П., Пономаревой Л.И., Розинкину А.А., Розинкину А.А., Розинкину А.А. о признании права собственности на урожай, УСТАНОВИЛ: ООО «<адрес>» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Афанасьеву Е.Б., Берда Т.А., Бычкову В.Е., Воробьеву И.Ф., Дрозда В.Н., Ткачеву В.А., Сапелкиной Т.Г., Сапелкину В.И., Мироненко Н.П., Пономаревой Л.И., Розинкину А.А., Розинкину А.А., Розинкину А.А., в котором просит о признании права собственности на урожай. В судебное заседание не явились стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не предоставили. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так, истец ООО «<адрес>» не явилось в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу истец ООО «<адрес>», не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени слушания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) дела, не явилось в судебное заседание. Заявлений от истца ООО «<адрес>» о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Каких-либо сведений о том, что истец отсутствует по уважительной причине суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца невозможно. Руководствуясь ст.222, 223-225,227 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «<адрес>» к Афанасьеву Е.Б., Берда Т.А., Бычкову В.Е., Воробьеву И.Ф., Дрозда В.Н., Ткачеву В.А., Сапелкиной Т.Г., Сапелкину В.И., Мироненко Н.П., Пономаревой Л.И., Розинкину А.А., Розинкину А.А., Розинкину А.А. о признании права собственности на урожай, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову. Копию настоящего определения направить сторонам для сведения, разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>