Буденновский городской суд Гражданское дело Ставропольского края №2-1219/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., при секретаре Беловой Л.А., с участием истца Орловой Л.И., ответчика Куриловой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.И. к Куриловой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Орлова Л.И. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Куриловой Т.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения Куриловой Т.В. денежных средств была составлена расписка. Согласно заключенному между ними договору Курилова Т.В. обязалась возвратить ей долг в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указный срок ответчица ей долг не вернула, на ее неоднократные просьбы вернуть долг Курилова Т.В. не реагировала, ссылаясь на финансовые трудности. С ДД.ММ.ГГГГ года Курилова Т.В. вообще перестала отвечать на звонки, уклоняясь от встреч. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При заключении договора займа между ней и Куриловой Т.В процентная ставка заемных денег не указывалась, в связи с чем, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и пользуется ее денежными средствами. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска. В настоящий момент сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Куриловой Т.В. в ее пользу основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В судебном заседании истец Орлова Л.И. изменила исковые требования в части и просила взыскать с Куриловой Т.В. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В судебном заседании ответчик Курилова Т.В. признала исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные истцом требования. Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Орловой Л.И. к Куриловой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить полностью. Взыскать с Куриловой Т.В. в пользу Орловой Л.И. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Куриловой Т.В. в пользу Орловой Л.И. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Буденновский городской суд. Решение составлено в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>