РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., с участием представителя истца Астановой И.Л., заинтересованного лица Сергиенко Н.П., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество

Установил:

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что на основании их заявления от 17.03.2009 года <адрес> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 марта 2009 года внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества <адрес> с инвентарным номером №.

Заявителем за счет местного бюджета на данный объект недвижимости изготовлена проектно-техническая документация.

Объект недвижимости не имеет собственника, поскольку Дуванова М.А., которой на праве собственности принадлежала квартиры, умерла в 1995 году, и о праве на наследство по данной квартире никто не заявил.

В настоящее время квартира рушится и влечет за собой разрушение <адрес>, в которой проживает семья Сергиенко Н.П.

С момента регистрации данной недвижимости как бесхозного имущества прошло более года, в связи с чем, они просят суд, признать право муниципальной собственности администрации МО <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества - квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> Астанова И.Л. заявленные требования подтвердила и настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Сергиенко Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу, что заявление администрации МО <адрес> подлежит удовлетворению.

Из представленных заявителем ответов на запросы от Отдела имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес> следует, что объект недвижимого имущества в <адрес> собственника не имеет.

Как следует представленного заявителем ответа на запрос от <адрес> филиала Государственного Унитарного Предприятия «<данные изъяты>» <адрес> следует, что сведений о собственнике объекта недвижимого имущества в <адрес> в архиве филиала нет, однако в инвентарном деле на данное недвижимое имущество имеется справка <адрес> № от 12.09.1994 года, согласно которой данная квартира принадлежит Дувановой М.А.

Согласно сообщения Отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> Дуванова М.А. умерла 12.08.1995 года.

Как следует из сообщения нотариуса по <адрес> нотариальному округу Ищенко Л.С. от 04.10.2011 года, сообщения нотариуса по <адрес> нотариальному округу Кайвановой Н.В. от 30.09.2011 года, сообщения нотариуса по <адрес> нотариальному округу Донец Т.В. от 04.10.2011 года наследственное дело после умершей Дувановой М.А. не заводилось.

На основании этих данных Администрации МО <адрес> 17.03.2009 года обратилась с заявлением в <адрес> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о постановке на учет как бесхозного имущества - <адрес> края с инвентарным номером № и 27 марта 2009 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Следовательно, Администрации МО <адрес> вправе обращаться с требованием о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества в <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо Сергиенко Н.П. права собственности на указанное помещение не предъявила и не возражала об удовлетворении заявления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что помещение по <адрес> не имеет собственника, в установленном порядке принято на учет в 2009 году, как бесхозный объект, следовательно, имеются основания для признания право муниципальной собственности на данное помещение.

Руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. 293, ст. 197, 198 ГПК РФ

Решил:

Заявление Администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> на жилое помещение по адресу - <адрес> с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Безруков С.Н.