РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ дела 2-1263/11

08.11.2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием истицы Савченко Н.Н., ответчика Савченко С.Н. и его представителя Савченко Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Н.Н. к Савченко С.Н. о разделе общего имущества супругов

Установил:

Савченко Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что с 21 февраля 2009 года состояла в зарегистрированном браке с Савченко С.Н. 15 августа 2009 года у них родился сын Денис. С декабря 2010 года семейные отношения между ней и Савченко С.Н. были прекращены и 12 мая 2011 года брак между ними был расторгнут. В настоящее время они проживают раздельно.

Однако, до настоящего времени, соглашения между ними о разделе совместно нажитого имущества, между ними не достигнуто. В связи с чем она просит суд разделить; Автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты>- <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну – <данные изъяты> рублей, ЖК телевизор <данные изъяты> рублей, стиральную машину <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат – <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> рублей, скутер – <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей.

Из указанного имущества выделить ей в собственность автомобиль <данные изъяты> -<данные изъяты> рублей, ЖК телевизор- <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну- <данные изъяты> рублей, стиральную машину <данные изъяты> рублей.

В собственности ответчика Савченко С.Н. оставить автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей скутер- <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат- <данные изъяты> рублей, микроволновую печь – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Савченко Н.Н. свои исковые требования уточнила, отказавшись от раздела автомобиля <данные изъяты> и просила выделить ей в собственность ЖК телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика – <данные изъяты> рублей, то есть половину стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик Савченко С.Н. и его представитель, действующая по доверенности, Савченко Г.В., иск признали в части, пояснив, что действительно в период брака в 2009 году был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который через не продолжительное время был продан и истица об этом знала. За вырученные деньги, а так же занятые деньги в сумме <данные изъяты> рублей в 2010 году был приобретен автомобиль <данные изъяты>. но через несколько дней автомобиль был продан за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> были возращены как долг, а остальная сумма израсходована на нужды семьи. После расторжения брака истица Савченко Н.Н. стала проживать отдельно и уходя она забрала цифровой фотоаппарат. Кроме того по её просьбе, через некоторое время ей были отданы стиральная машина, микроволновая печь. У ответчика Савченко С.Н. остался ЖК телевизор, спутниковая антенна и скутер, который в последующим был продан за <данные изъяты> рублей. Таким образом, имеющиеся у них имущество было разделено и в настоящее время, он согласен выплатить разницу в стоимости разделенного имущества.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, признается их общим имуществом.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела, Савченко Н.Н. и Савченко С.Н. имеют следующее общее имущество; ЖК телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну <данные изъяты> рублей, стиральную машину <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> рублей. В общее имущество супругов подлежит включению стоимость скутера, который Савченко С.Н. продал после прекращения семейных отношений без согласия Савченко Н.Н., за <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость всего общего имущества составляет <данные изъяты> рублей.

В состав общего имущества не подлежат включению автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>,поскольку данные автомобили были проданы в период брака и Савченко Н.Н.

Согласно ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Савченко Н.Н. сделки Савченко С.Н. по продаже автомобилей не оспорила, кроме того в судебном заседании было установлено что она знала о продаже как автомобиля <данные изъяты>, так и о продаже автомобиле <данные изъяты>. Полученные от продажи автомобилей деньги были потрачены на нужды семьи, так как деньги от продажи автомобиля <данные изъяты> были затрачены на покупку автомобиля <данные изъяты>, а деньги от продажи автомобиля <данные изъяты>, пошли на погашение долга- <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей истрачены на нужды семьи.

Таким образом, разделу подлежит имущество, имеющееся у сторон на день рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе их доли признаются равными (ст. 39 ч. 1 СК РФ). Общая стоимость общего имущества супругов, как было указано выше, составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, доля каждого супруга равна <данные изъяты> рублям.

Определяя, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд учитывает сложившийся у сторон порядок пользования имуществом после прекращения семейных отношений.

Исходя из которого, в собственность Савченко Н.Н. выделяется; Стиральная машина -<данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат – <данные изъяты> рублей, микроволновую печь- <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность Савченко С.Н. ЖК телевизор <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну – <данные изъяты> рублей, а так же включит в стоимость выделенного имущества стоимость проданного скутера в <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей.

Учитывая то что стоимость доли Савченко С.Н. больше стоимости доли Савченко Н.Н., то с Савченко С.Н. в пользу Савченко Н.Н. подлежит взысканию денежная компенсация <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление Савченко Н.Н. удовлетворить в части.

Произвести раздел общего имущества бывших супругов Савченко Н.Н. и Савченко С.Н., а именно спутниковую антенну – <данные изъяты> рублей, ЖК телевизор- <данные изъяты> рублей, стиральную машину <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> рублей, а так же учесть при разделе стоимость проданного скутера – <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность Савченко Н.Н. стиральную машину- <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат- <данные изъяты> рублей, микроволновую печь- <данные изъяты> рублей, всего на <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность Савченко С.Н. ЖК телевизор- <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну <данные изъяты> рублей, а так же включить стоимость проданного скутера - <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савченко С.Н. в пользу Савченко Н.Н. компенсацию за разницу стоимости долей – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савченко С.Н. в пользу Савченко Н.Н. судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В части иска Савченко Н.Н. о разделе автомобиля <данные изъяты>, отказать

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Безруков С.Н.