Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края № 2-1223/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Буденновск 02 ноября 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., при секретаре Беловой Л.А., с участием истца Сазанова Р.В., представителя истца адвоката адвокатского кабинета <адрес> Таняриковой Л.В., действующей на основании ордера № и удостоверения № в интересах Сазанова Р.В., ответчика Ковшарев В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазанова Р.В. к Ковшарев В.Ф. о возмещении вреда причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Сазанов Р.В. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Ковшареву В.Ф., в котором указал, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Ковшарев В.Ф. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести на территории <адрес>, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Ковшарев В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, двигаясь в <адрес> от <адрес> напротив <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми: «п. 1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть, до остановки транспортного средства», управляя технически исправным транспортным средством, со скоростью 50 км\ч, которая не обеспечивала Ковшареву В.Ф. постоянного контроля за движением автомобиля, не снизил скорость вплоть до полной остановки автомобиля, создал опасность для движения и причинил вред, допустив, по неосторожности, наезд на пешехода Сазанова Р.В., двигавшегося в попутном для автомобиля направлении, повлекший причинение Сазанову Р.В. тяжкого вреда здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Сазанов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома обеих костей средней трети левой голени со смещением, ушибленной раны правого бедра, множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, туловища. С указанными выше телесными повреждениями, после ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ Сазанов Р.В. был госпитализирован в ГУЗ «<адрес>», <адрес>, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. На поврежденную ногу ему ДД.ММ.ГГГГ был наложен гипс, который сняли только ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы, и снятия гипса Сазанов Р.В. длительное время находился на амбулаторном лечении. Так, последний раз он находился на лечении в отделении ЛФК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего еще было рекомендовано ЛФК в домашних условиях. То есть с начала ДД.ММ.ГГГГ года Сазанов Р.В. практически два месяца лежал в больнице, не имея возможность вставать с кровати и передвигаться. Не мог без посторонней помощи обслуживать себя. После выписки, еще почти 3,6 месяца лежал дома. При этом был лишен возможности жить полноценной жизнью, так как гипс и общее физическое состояние лишало его возможности передвигаться, даже по дому, самостоятельно. Для того чтобы принять пищу, выпить стакан воды, и т.д. он был вынужден обращаться с просьбой о помощи к матери или отцу. Также он не мог вечерами встречаться со своими друзьями и гулять. Все это причиняло Сазанову Р.В., кроме физической боли, нравственные переживания и страдания. В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Причиненный Сазанову Р.В. моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина», согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, также включается: -расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждается в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сазанов Р.В. являясь студентом 2 курса очного отделения Ставропольского кооперативного техникума коммерции и права, расположенном в здании школы №, <адрес> был вынужден ДД.ММ.ГГГГ взять академический отпуск, так как посещать занятия не мог, по состоянию здоровья. При этом за обучение было оплачено - <данные изъяты> рублей, из которых только <данные изъяты> рубля зачтены на следующий год. Причиненный Сазанову Р.В. ущерб составил <данные изъяты> рублей. За время нахождения Сазанова Р.В. в больнице, на стационарном лечении, на дополнительное питание было израсходовано - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на медикаменты - <данные изъяты> рубля, на приобретение костылей - <данные изъяты> рублей, на приобретение сантехники -<данные изъяты> рублей. Итого, размере вреда составил- <данные изъяты> Просит взыскать с Ковшарева В.Ф. в пользу Сазанова Р.В., имущественную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ковшарева В.Ф. в пользу Сазанова Р.В., имущественный вред в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Сазанов Р.В. и его представитель адвокат Танярикова Л.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Ковшарев В.Ф. исковые требования истца признал частично и пояснил, что возражает об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании имущественного ущерба в части понесенных расходов на дополнительное лечение, в остальной части не возражает об удовлетворении заявленный требований. Также полагает, что сумма заявленного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей явно завышена и ничем не обоснованна, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований в данной части. Выслушав доводы истца Сазанова Р.В., его представителя адвоката Танярикову Л.В., ответчика Ковшарева В.Ф., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец Сазанов Р.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к Ковшареву В.Ф. о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. Виновным лицом в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Ковшарев В.Ф. (л.д.32-34). В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход и т.д. Истцом Сазановым Р.В. заявлено требование о взыскании с Ковшарева В.Ф. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей. Данное требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом Сазановым Р.В. согласно представленных товарных чеков на приобретение медпрепаратов и дополнительное питание (л.д.26-31) затрачено <данные изъяты> копейки, а также согласно расчета оплаты за обучение за ДД.ММ.ГГГГ гг. и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Сазановым Р.В. затрачено <данные изъяты> рублей на обучение (л.д.15-17). Истцом Сазановым Р.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Ковшарева В.Ф. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главной и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит и причинение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях. В судебном заседании истец Сазанов Р.В. пояснил, что он получил повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома обеих костей средней трети левой голени со смещением, ушибленной раны правого бедра, множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, туловища, в связи с чем длительное время находился на стационарном лечении в больнице, вынужден был взять академический отпуск по месту учебы, не имел возможности общаться с друзьями и жить полноценной жизнью. По этому поводу он много переживал и нервничал. Причиненный ему моральный вред, он оценивает в <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, на основании требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер морального вреда и взыскать с ответчика моральный пред причиненный Сазанову Р.В. в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленных требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1085, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сазанова Р.В. к Ковшарев В.Ф. о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с Ковшарев В.Ф. в пользу Сазанова Р.В. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> Взыскать с Ковшарев В.Ф. в пользу Сазанова Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Отказать Сазанова Р.В. в требовании к Ковшарев В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 07 ноября 2011 года. Решение составлено в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: В.А.Шишкин <данные изъяты> <данные изъяты>а