дело №,

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 31октября 2011 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чулкова В.Н.,

при секретаре Ш.Н.А.,

с участием:

истца Печенкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Печенкина Н.А. к Печенкин В.И. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Печенкина Н.И. обратилась в суд с иском указывая, что на основании договора купли-продажи от 21 октября 2003 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> В указанном домовладении зарегистрирован бывший супруг Печенкин В.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Буденновска и Буденовского района Ставропольского края. С момента расторжения брака Печенкин В.Н. в доме <адрес> не проживает. О месте его постоянного проживания ей ничего не известно. Из-за регистрации Печенкина В.Н. в её домовладении она несет дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, так как оплата за вывоз мусора, канализацию и питьевую воду начисляются исходя и количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. К тому же реализовать свое право собственника на совершение сделок с этим недвижимым имуществом она не могу, до тех пор, пока в жилом доме имеются зарегистрированные граждане. В связи с чем просит признать Печенкин В.И. утратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании Печенкина Н.И. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик Печенкин В.И. в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления Печенкина В.И. заявленные исковые требования он признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление Печенкина В.И. о признании исковых требований приобщено судом к материалам гражданского дела.

В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Печенкиной Н.И. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Печенкин В.И. исковых требований Печенкина Н.А. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Исковое заявление Печенкина Н.А. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Печенкин В.И. утратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда в части признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Печенкин В.И., с регистрационного учета в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Чулков В.Н.