ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 ноября 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

с участием представителя <адрес> отдела УФССП России по СК судебного пристава - исполнителя Горелова Ф.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» об оспаривании постановления об отмене постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об оспаривании бездействия судебных приставов <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с заявлением, в котором указал следующее.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ХЕК и ХКН солидарно взыскано в пользу КПКГ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубля основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей целевых членских взносов, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

На основании решения суда выданы исполнительные листы, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на исполнение судебному приставу- исполнителю Горелову Ф.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК Кулаева Д.Н. В связи с тем, что в исполнительном листе не указан порядок взыскания (солидарное взыскание).

Постановление по почте в адрес КПКГ «<данные изъяты>» поступило почтой ДД.ММ.ГГГГ

С данным постановлением КПКГ «<данные изъяты>» не согласно, так как в исполнительном листе указано на солидарное взыскание.

Так же считает, что все это время решение суда незаконно не исполняется, не принимаются все должные меры, направленные на взыскание долга в установленный законом срок.

Судебное решение, которое не может быть реализовано на практике, не имеет реальной юридической силы. Принудительное исполнение судебного акта осуществляется службой судебных приставов. Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, закреплены принципы исполнительного производства, в число которых включены законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Бездействие отдела судебных приставов нарушает права КПКГ «Доверие», так как кооператив не имеет возможность реально взыскать сумму долга. По не возвращенной основной сумме займа выплачены компенсации по личным сбережениям членам кооператива (из расчета 30% годовых) за весь период не исполнения решения суда. Эти компенсации выплачены из фонда финансовой взаимопомощи, который формируется за счет личных сбережений членов кооператива. На выплату компенсации по личным сбережениям денежные средства отвлечены из фонда финансовой взаимопомощи. На отвлеченную сумму из фонда финансовой взаимопомощи не выданы займы, выплачены компенсации по личным сбережениям членам кооператива из расчета 30% годовых не за счет выданных займов, а из фонда финансовой взаимопомощи, то есть за счет личных сбережений.

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд, признать незаконным постановление старшего судебного пристава Буденновского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Кулаева Д.Н. от 27 сентября 2011 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконным бездействие Буденновского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК.

В судебное заседание представитель заявителя КПКГ «Доверие» не явился.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от директора КПКГ «Доверие» АНА поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от заявления. В заявлении также указано, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела УФССП России по СК Горелов Ф.Ю. не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом от заявления.

<адрес> отдела УФССП России по СК Кулаев Д.Н. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Худокормов Е.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что не препятствует его проведению.

Согласно четвертому абзацу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, убедившись в том, что отказ представитель заявителя КПКГ «Доверие» от заявления носит добровольный характер, что отказ не противоречит закону, и не ущемляет прав сторон и иных лиц, полагает необходимым принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в лице директора АНА от заявления об оспаривании постановления об отмене постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об оспаривании бездействия судебных приставов <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» об оспаривании постановления об отмене постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об оспаривании бездействия судебных приставов <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Пронькин В.А.