№ 2-1245\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) город Будённовск 01 ноября 2011 года Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова Е.А., представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Шифоростовой Т.И., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> при секретаре - Ястребовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Никулиной Н.В. об обязании её пропустить работников специализированной газовой службы к отключающим устройствам газовой печи и колонки в ее домовладении и не чинить препятствий в проникновении на территорию её домовладения для осуществления действий по приостановлению подачи газа к газовой печи и колонке, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Будённовском районе - Трещев Н.И., действующий на основании доверенности с правом предъявления иска, обратился в Будённовский городской суд с заявлением в котором просил приостановить подачу газа в домовладение Никулиной Н.В. по адресу: <данные изъяты> обеспечить допуск работников специализированной газовой службы к отключающему устройству, обязать Никулину Н.В. пропустить работников на территорию её домовладения, не чинить препятствия в проникновении на её территорию для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскать с ответчика - Никулиной Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Из представленного заявления следует, что в обоснование вышеперечисленных требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Никулиной Н.В. заключен договор поставки газа, так как она является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть. В соответствии с п. 1 ст. 540 и п. 2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В домовладении Никулиной Н.В. имеется газовое оборудование – газовая плита (печь), колонка и котел, прибор учета газа не установлен. Начисление за потребленный газ производится по норме потребления. Никулиной Н.В. поставляется газ для бытового потребления, однако, она нарушает условия п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 4.4. раздела 4 Публичного договора поставки газа, положения п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. По состоянию на <данные изъяты> задолженность за потребленный Никулиной Н.В. газ составляет <данные изъяты>. В связи с задолженностью по платежам и отказом Никулиной Н.В. погашать её, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг газоснабжения. Требования истца были удовлетворены. После вынесения решения суда о взыскании задолженности, Никулина Н..В. оплату долга не производила. Согласно подпункту «а» пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», приостановление подачи газа допускается в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительными письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с вышеназванными положениями действующего законодательства, должнику неоднократно направлялись письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности (<данные изъяты>). Однако ответа от абонента на данные предупреждения не последовало. В настоящее время срок погашения задолженности истек. <данные изъяты> «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подана заявка в ОАО «Буденновскгазпромбытсервис» на отключение абонента Никулиной Н.В. от газовой сети за невыполнение условий договора поставки газа в части оплаты за израсходованный газ. Заявка на приостановление подачи газа не была исполнена, так как нет доступа к газопроводу, находящемуся на территории ее домовладения и нет возможности приостановить ей подачу газа. Разводящий сетевой газопровод проходит через двор ответчика, кроме нее на данном газопроводе находятся другие потребители. Отключающее устройство на газопроводе-вводе к данному домовладению находится на территории домовладения ответчика. Отключающее устройство (опуск на котел, колонку, газовую плиту (печь)) находится в домовладении ответчика, доступа к ним нет. В данном случае возникла ситуация, когда судом задолженность взыскана исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены в полном объеме, ответчиком долг не погашен и накапливается вновь. Но он не может быть отключен от системы газоснабжения по причине, связанной с необходимостью проникновения на территорию и в домовладение ответчика. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком Никулиной Н.В. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом подтверждается документами, приобщенными к исковому заявлению. Несмотря на требования действующего законодательства, Никулина Н.В. плату за коммунальные услуги не вносит. Приостановить подачу газа Никулиной Н.В. нет возможности, так как нет доступа к газопроводу, находящемуся на территории её домовладения. В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Будённовском районе - Шифоростова Т.И. изменила исковые требования в части отключения системы отопления домовладения Никулиной Н.В., пояснив, что в связи с наступлением отопительного сезона и невозможностью приостановления подачи газа к котлу, посредством которого происходит отопления в домовладении Никулиной Н.В., она просит суд о допуске работников специализированной службы к отключающим устройствам газовой печи и колонки в домовладении ответчика с целью приостановления подачи газа только к газовой печи и колонке. Ответчик Никулина Н.В., являясь судом надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений об уважительности причин своей неявки в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об уважительности причин своей не явки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Приглашенный представителем истца специалист ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Шейкин А.В. предоставил суду схему газопровода, проходящего в домовладении Никулиной Н.В., при помощи которой пояснил, что имеется техническая возможность приостановления подачи газа отдельно к газовой печи и колонке в домовладении Никулиной Н.В., без приостановления его подачи к котлу, посредством которого осуществляется отопление ее домовладения, так как отключать систему отопления Никулиной Н.В., в отопительный сезон запрещено. В ходе судебного заседания было получено достаточное количество допустимых доказательств того, что имеется техническая возможность приостановления подачи газа отдельно к газовой печи и колонке в домовладении Никулиной Н.В., без приостановления его подачи к котлу. Суд, выслушав представителя истца, специалиста "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Шейкина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Никулиной Н.В заключен договор поставки газа для бытового потребления. На основании подпункта «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, Никулина Н.В. обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п.п. «а» п. 80 Правил, приостановление подачи газа допускается в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя. <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Никулиной Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате услуги газоснабжения в сумме <данные изъяты> рубля. Из представленной истцом выписки из лицевого счета <данные изъяты> Никулиной Н.В. оплата задолженности с мая <данные изъяты> года по август <данные изъяты> год за потребленный газ не производилась. Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика – Никулиной Н.В. за потребленный газ по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейки. <данные изъяты> филиалом ООО «Ставропольрегионгаз» в Будённовском районе Никулиной Н.В. направлены письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности за потребленный газ. <данные изъяты> филиалом ООО «Ставропольрегионгаз» в Будённовском районе Никулиной Н.В. направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности за потребленный газ. Согласно имеющейся в материалах дела пояснительной записке контролера ООО «Ставропольрегионгаз» в Будённовском районе Никулина Н.В. неоднократно уведомлялась о сложившейся у нее задолженности за потребленный ею газ, однако от подписи уведомлений (предупреждений) она отказывалась. В связи с изложенным <данные изъяты> филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подана заявка в ОАО «Буденновскгазпромбытсервис» на отключение абонента Никулиной Н.В. от газовой сети за невыполнение условий договора поставки газа в части оплаты за израсходованный газ. Согласно актам о не выполнении нарядов по прекращению подачи газа <данные изъяты>, <данные изъяты> не представилось возможным ввиду отсутствия доступа к отключающим приборам, которые находятся в домовладении Никулиной Н.В. В данном случае возникла ситуация при которой ответчиком долг не погашен и накапливается вновь но ответчик не может быть отключен от системы газоснабжения по причине связанной с необходимостью проникновения на территорию домовладения ответчика. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком Никулиной Н.В., что подтверждается документами, приобщенными к исковому заявлению. Несмотря на требования действующего законодательства, Никулина Н.В. плату за коммунальные услуги (потребленный газ) своевременно и в полном объеме не вносит, работники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» приостановить подачу газа Никулиной Н.В. не могут, так как нет доступа к газопроводу, находящемуся на территории её домовладения. Представителем истца – Шифоростовой Т.И. представлено достаточное количество доказательств свидетельствующих о том что предоставленный истцом Никулиной Н.В. газ используется ею в том числе и для отопления дома, что подтверждается расчетами по оплате за отопление. Прибор учета газа у ответчика не установлен, в связи с чем, начисление производится по норме с учетом площади помещения, количества проживающих лиц. Оборудованием, потребляющим газ, являются: газовая печь, колонка и котел. В соответствии с п. 81 указанных Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте «а» п. 80 настоящих Правил. Из содержания п.п. «в» п. 81 указанных Правил следует, что в случае непогашения образовавшейся задолженности исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Таким образом, наличие исследованных судом допустимых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Никулиной Н.В. об обязании её пропустить работников специализированной газовой службы к отключающим устройствам на территорию её домовладения и не чинить препятствий в проникновении на территорию её домовладения для осуществления действий по приостановлению газоснабжения газовой печи и колонки и взыскании судебных расходов, в полном объеме, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Никулиной Н.В. – удовлетворить. Обязать Никулиной Н.В. не чинить препятствий и допустить работников специализированной газовой службы на территорию ее домовладения по адресу<данные изъяты> устройствам, отключающим подачу газа для осуществления действий по приостановлению подачи газа к газовой печи и колонке. Взыскать с Никулиной Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика тем же судом в течение 7 дней со дня получения копии данного решения или обжаловано или обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Мотивировочная часть решения изготовлена 05 ноября 2011 года. Судья подпись Копия верна Судья Котляров Е.А.