Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Будённовск 01 ноября 2011г.

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А.,

при секретаре Ястребовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю к Дениченко В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по СК обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в собственности у Дениченко В.Н. с <данные изъяты> находился земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу Арзгирский р-н <данные изъяты>. С <данные изъяты> находился земельный участок, расположенный по адресу Арзгирский р-н <данные изъяты> С <данные изъяты> находился земельный участок, расположенный по адресу Арзгирский р-н п<данные изъяты>.

За 2005 год налоговым органом на основании пункта 2 статьи 52 НК РФ начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией в адрес ответчика направлялись требования <данные изъяты> года, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. Однако перечисленные требования ответчиком исполнены не были.

По состоянию на <данные изъяты> за Дениченко В.Н. числилась задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и по пене в сумме <данные изъяты> рублей.

В своем исковом заявлении истец так же указывает, что пропустил установленный законом шестимесячный срок, со дня истечении срока исполнения направленного должнику требования об уплате налога, связи с чем, истец просит суд восстановить пропущенный срок и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 по СК, ответчик Дениченко В.Н. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны в праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок на обращение в суд восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. А как видно из представленных суду требований <данные изъяты> г. срок уплаты установлен до <данные изъяты>

Таким образом, налоговым органом пропущен установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако истец не в исковом заявлении, ни дополнительно не представил суду доказательств уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности восстановления шестимесячного срока на подачу искового заявления после истечения срока исполнения требования об уплате налога, исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по СК удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Ставропольскому краю к Дениченко В.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Котляров Е.А.