О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления г. Буденновск 06 мая 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чулкова В.Н., при секретаре Ш.Н.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Булавин О.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Булавин О.Н. обратился в суд с заявлением указывая, что 19 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Носик М.П. вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора ввиду того, что им не исполнен исполнительный документ. Данное постановление считает незаконным и необоснованным. С указанным в постановлении актом по делам об административных правонарушениях от 20 сентября 2010 года он не был ознакомлен и о его существовании не знал до 19 апреля 2011 года, так как акт вынесен без составления протокола на основании фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа и ответственность за его неуплату предусмотрены ст. 32.2 и 20.25 КоАП РФ. Исполнительский сбор является денежным взысканием за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве, а не Кодекса об административных правонарушениях. Исходя из смысла главы 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора должно быть, возбуждено исполнительное производство, должник должен быть ознакомлен с постановлением, ему должен быть установлен срок для добровольного исполнения. Поэтому, считает в постановлении о взыскании исполнительского сбора, в качестве не исполненного исполнительного документа должно было быть указано постановление о возбуждении исполнительного производства, а не акт по делам об административных правонарушениях. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, так как в установленном порядке оно ему не направлялось. Поэтому он был лишен права на добровольное исполнение его в 5-ти дневный срок. В связи, с чем просит признать постановление от 19 апреля 2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем незаконным и взыскать в его пользу с УФССП по Ставропольскому краю судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание заявитель Булавин О.Н. и судебный пристав-исполнитель Носик М.П. не явились. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. При этом от заявителя Булавина О.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявления, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменное заявление Булавина О.Н. об отказе от заявленных требований приобщено судом к материалам гражданского дела. Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд считает, что отказ Булавина О.Н. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Булавин О.Н. отказ от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и судебных расходов. Производство по гражданскому делу по заявлению Булавин О.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и судебных расходов, прекратить в связи с отказом от заявления. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий: Чулков В.Н.