Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буденновск 09 июня 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чулкова В.Н., при секретаре Ш.Н.А., с участием: представителя истца – Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю Уварова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Танярикова Л.В. о взыскании задолженности по налогам и пене, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском указывая, что Танярикова Л.В. зарегистрирована адвокатом и являлась налогоплательщиком Единого социального налога (ЕСН) до 01 января 2010 года. Согласно пункта 2 статьи 236 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогоплательщика являющегося адвокатом, признаются доходы от профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом. Адвокаты, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таняриковой Л.В. 30 апреля 2009 года была представлена первичная налоговая декларация по ЕСН за 2008 год с суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> руб. Однако 25 августа 2009 года Таняриковой Л.В. была представлена уточненная налоговая декларация по ЕСН за 2008 год с суммой налога к уплате уже в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, исходя из представленного Таняриковой Л.В. окончательного расчета за 2008 год она должна была уплатить <данные изъяты> рублей ЕСН. 30 апреля 2010 года Таняриковой Л.В. была представлена налоговая декларация по ЕСН за 2009 года по ТКС с суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налогоплательщиком в добровольном порядке задолженности в сроки: до 15 июля 2010 года - за 2008 год, налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на 01 ноября 2010 года согласно которого налогоплательщику предлагалось добровольно в срок до 22 ноября 2010 года погасить задолженность по ЕСН в размере <данные изъяты> руб., в том числе ЕСН ФФОМС <данные изъяты> руб., ЕСН ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб. и по пене за несвоевременную уплату ЕСН в размере <данные изъяты>. Данное требование не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени. В связи с чем просят взыскать с Таняриковой Л.В. в пользу МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по ЕСН в сумме <данные изъяты>(ФФОМС <данные изъяты> и ТФОМС <данные изъяты> пеню по ЕСН в сумме <данные изъяты> коп.( ФФОМС <данные изъяты>. и ТФОМС <данные изъяты>.), а всего взыскать <данные изъяты> В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю Уваров А.В. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Танярикова Л.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. О причине своей неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение представителя истца Уварова А.В., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд находит необходимым рассмотреть исковые требования в отсутствии ответчика Таняриковой Л.В. Заслушав объяснение представителя истца Уварова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Танярикова Л.В. работает в должности адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 235 НК РФ, действовавшего до 01 января 2010 года налогоплательщиками единого социального налога признавались индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). С учетом изложенного Танярикова Л.В. до 01 января 2010 года являлась налогоплательщиком единого социального налога. В соответствии с ч. 2 ст. 236 НК РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Согласно ст. 240 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч. 5 ст. 244 НК РФ сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса. 30 апреля 2009 года Танярикова Л.В. представила в МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю первичную налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2008 год с суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> 25 августа 2009 года Танярикова Л.В. представила уточненную налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2008 год с суммой налога к уплате в размере <данные изъяты>. Таким образом, исходя из представленного Таняриковой Л.В. окончательного расчета за 2008 год она должна была уплатить <данные изъяты> рублей единого социального налога. 30 апреля 2010 года Таняриковой Л.В. была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу за 2009 года по ТКС с суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> (из общей суммы к уплате ФФОМС - <данные изъяты> рублей и ТФОМС - <данные изъяты> рублей). В связи, с чем размер налога за 2009 год составлял <данные изъяты>. Согласно статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 01 ноября 2010 года была составлена справка о выявлении недоимки, числящейся за Таняриковой Л.В. В связи с неуплатой Таняриковой Л.В. в добровольном порядке задолженности в сроки: до 15 июля 2010 года - за 2008 год, налоговым органом было выставлено требование № 175703 по состоянию на 01 ноября 2010 года согласно которого предлагалось добровольно в срок до 22 ноября 2010 года погасить задолженность по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по единому социальному налогу ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей и единому социальному налогу ТФОМС в размере <данные изъяты> рублей и по пене за несвоевременную уплату единого социального налога в размере <данные изъяты> копеек (ЕСН ФФОМС - <данные изъяты> руб. и ЕСН ТФОМС - <данные изъяты> руб.). Указанные требования Таняриковой Л.В. до настоящего времени не исполнены. В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. С учетом изложенного суд находит доказанным, что за налогоплательщиком Таняриковой Л.В. имеется задолженность по единому социальному налогу и пене в общей сумме 20741 рублей 95 копеек, в том числе единый социальный налог в размере <данные изъяты> рублей(ФФОМС <данные изъяты> рублей и ТФОМС <данные изъяты> рублей) и пеня по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> копеек(ФФОМС - <данные изъяты> и ТФОМС - <данные изъяты>). Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить. Взыскать с Танярикова Л.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пене в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Танярикова Л.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 15 июня 2011 года. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий: Чулков В.Н.