дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 23 сентября 2011 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чулкова В.Н.,

при секретаре К.Н.Ю.,

с участием:

истца Дяченко Р.В.,

представителя истца Булавина О.Н., действующего на основании устного заявления, сделанного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска Княгинина Е.Е., действующего на основании письменной доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «<данные изъяты>» К.А.Г.,

действующего на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Р.В. к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска о признании незаконным отчисления и восстановлении в списках учащихся,

У С Т А Н О В И Л:

Дяченко Р.В. обратился в суд с иском указывая, что с 01 сентября 2009 года он обучался в ГОУ СПО «РПК» в группе 224 по специальности «<данные изъяты>». Оплату за его обучение, согласно договору, осуществляло ООО «<данные изъяты>». 18 мая 2011 года он получил письмо от ООО «<данные изъяты>» с требованием о возврате затрат на свое обучение в связи с отчислением его из колледжа с 25 апреля 2011 года за нарушение Устава и Правил внутреннего распорядка. О том, что он отчислен из состава учащихся он до этого времени не знал. У него должна была начаться практика на ООО «<данные изъяты>». Никто у него не отбирал объяснений ни по какому поводу, на заседание педагогического совета он не вызывался. С 01 апреля по 15 апреля 2011 года он сдавал экзамены за 4 семестр и сдал их успешно. Поэтому считает, что отчислен из состава учащихся незаконно, так как факт нарушения им Устава колледжа и Правил внутреннего распорядка не подтвержден. В связи с чем просит признать незаконным отчисление из состава учащихся ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск и обязать восстановить в списках учащихся.

В судебном заседании Дяченко Р.В. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления и суду пояснил, что копия приказа о его отчислении из училища ему не вручалась и до рассмотрения дела в судебном заседании ему не были известны причины его отчисления. Только после обращения с иском в суд он узнал содержание приказа об отчислении. С данным приказом он не согласен и просит признать его незаконным. 10 марта и 30 марта 2011 года он вместе с группой действительно приходил на завод, чтобы оформить документы и пройти инструктаж перед практикой. В эти дни его никто не задерживал и о составленных актах, в которых указано о его нахождении в состоянии опьянения, ему ничего неизвестно. Никаких документов он не подписывал.

Представитель ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска Княгинин Е.Е. исковые требования не признал и суду пояснил, что между ООО «<данные изъяты>» и ГОУ СПО «РПК» заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 14 октября 2009 года №. Согласно указанного договора колледж по поручению ООО «<данные изъяты>» осуществляет прием и проводит целевую подготовку группы студентов в количестве 25 человек по очной форме на дневном отделении по специальности 240401 «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» проводит набор студентов и заключает с ними ученический договор. Такой договор был заключен между ООО «<данные изъяты>» и Дьяченко Р.В. Согласно п.п.2.3.4. заключенного договора, Дяченко Р.В. обязан соблюдать Устав колледжа, Правила внутреннего трудового распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать ученическую дисциплину и общепринятые нормы поведения. В колледж от ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство № от 08 апреля 2011 года с просьбой отчислить Дьяченко Р.В., в связи с нарушением Устава колледжа, Правил внутреннего трудового распорядка, так как Дьяченко Р.В. был дважды замечен на территории ООО «<данные изъяты>» в нетрезвом состоянии. На основании решения педагогического совета и ходатайства ООО «<данные изъяты>» Дьяченко Р.В. был отчислен из состава учащихся колледжа. В соответствии с п. 4.6. Устава РПК, обучающий может быть отчислен из учреждения за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнению обязанностей, предусмотренных Уставом учреждения, нарушение правил внутреннего распорядка, к обучающему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из учреждения. Согласно п. 5.8.16. Правил внутреннего распорядка для обучающихся в ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж», обучающий обязан не совершать в колледже, на прилегающей территории, в местах проведения внеучебных мероприятий и других местах в отношении других обучающихся, работников и посетителей колледжа, прохожих правонарушения согласно Гражданскому, Административному и Уголовному кодексам РФ. В соответствии с п. 6.56. Правил, в целях обеспечения благоприятных условий для проведения учебно-воспитательного процесса в колледже, обучающимся запрещается приходить в колледж под воздействием алкогольных, наркотических, психотропных и токсических веществ. Поскольку факт нахождения Дяченко Р.В. в состоянии алкогольного опьянения имел место быт, его отчисление является законным. Поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» К.А.Г. исковые требования не признал и суду пояснил, что с Дяченко Р. был заключен ученический договор. 10 марта 2011 года прибыл в отдел кадров для решения вопроса о трудоустройстве, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Начальником отдела кадров об этом был составлен акт и сообщено руководству завода. С Дяченко Р. начальником отдела кадров была проведена беседа о недопустимости такого поведения. Однако когда 30 марта 2011 года Дяченко Р. снова прибыл в отдел кадров, он опять находился в состоянии опьянения. По данному факту был составлен акт, где зафиксировано нахождение в состоянии опьянения. В дальнейшем руководством было принято решение направить документы в колледж. В перспективе Дяченко Р. хотели взять на работу. Но поскольку работа связана со сложным оборудованием и опасным производством было принято решение о направлении материалов на его отчисление. Считает, что приказ об отчислении Дяченко Р. является законным. В связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснение сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 № 543 за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных уставом среднего специального учебного заведения, и нарушение правил внутреннего распорядка к студентам применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из среднего специального учебного заведения. Не допускается отчисление студентов по инициативе администрации во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Порядок отчисления студентов определяется уставом среднего специального учебного заведения.

В соответствии с договором № от 12 октября 2009 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Дьяченко Р.В., общество приняло на себя обязательство осуществлять финансирование целевого обучения Дяченко Р.В. в ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» по специальности № «<данные изъяты>», а Дяченко Р.В. обязан пройти целевое обучение в Колледже, сдать квалификационные экзамены по специальности и в соответствии с полученной профессией отработать в обществе не менее 3 лет.

Согласно договора на оказание платных образовательных услуг № от 14 октября 2009 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» исполнитель по поручению заказчика осуществляет прием и проводит целевую подготовку группы студентов в количестве 25 человек по очной форме на дневном отделении по специальности № «<данные изъяты>», а заказчик обязуется оплатить обучение. Срок действия договора установлен сторонами до 31 января 2012 года.

В судебном заседании установлено, что Дяченко Р.В. являлся учащимся группы 224 «<данные изъяты>» ГОУ СПО РПК с 01 сентября 2009 года.

08 апреля 2011 года ООО «<данные изъяты>» направило в ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» письмо в котором указало на необходимость отчисления Дяченко Р.В. из колледжа, в связи с нарушением им Устава колледжа, Правил внутреннего трудового распорядка, поскольку Дяченко Р.В. дважды был замечен на территории общества в нетрезвом состоянии.

Решением педагогического совета ГОУ СПО «РПК» от 25 апреля 2001 года Дяченко Р.В. был отчислен из состава учащихся колледжа за нарушение Устава колледжа.

На основании решения педагогического совета директором ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» был издан приказ от 26 апреля 2011 года № 11-к об отчислении из состава учащихся группы 224 «<данные изъяты>» Дяченко Р.В., в связи с нарушением Устава колледжа и Правил внутреннего трудового распорядка.

В судебное заседание ответчик не представил доказательств, подтверждающих вручение копии данного приказа Дяченко Р.В., а представитель ответчика подтвердил, что сведений об ознакомлении с данным приказом не имеется.

В связи, с чем суд признает, что в действиях ГОУ СПО «РПК» имелось нарушение положений п. 4.1. Устава колледжа (в редакции действующей до 16 мая 2011 года), согласно которого обучающиеся имеют право обжаловать приказы и распоряжения администрации Учреждения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.6 Устава ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом Учреждения, нарушение правил внутреннего распорядка к обучающимся могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Учреждения.

Согласно п. 7.3 Правил внутреннего распорядка для обучающих ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж», утвержденных приказом директора 23 марта 2010 года, предусмотрено, что администрация не вправе наложить на обучающегося взыскание без предварительного разбора нарушения – его обстоятельств, причин, последствий, личности нарушителя.

Из протокола заседания педагогического совета ГОУ СПО РПК от 25 апреля 2011 года следует, что по вопросу отчисления Дяченко Р. была заслушана Г.И.Л., которая просила отчислить в соответствии с письмом ООО «<данные изъяты>» от 08 апреля 2011 года.

Из содержания указанного протокола следует, что никаких документов подтверждающих совершение Дяченко Р. нарушений требований Устава не исследовалось, сам Дяченко Р. на заседание педагогического совета приглашен и заслушан не был.

В протоколе отсутствуют сведения о том, что на заседании педагогического совета исследовались акты от 10 марта и 30 марта 2011 года о нахождении Дяченко Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта от 10 марта 2011 года следует, что Дяченко Р. появился на территории отдела по работе с персоналом в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено по признакам: резкий запах алкоголя изо рта, в том числе на расстоянии полутора метров, красный цвет лица с синеватым отливом, смазанность речи. При этом в акте указано, что Дяченко Р. согласился с фактом нахождения в состоянии опьянения.

Однако указанный акт самим Дяченко Р. не подписан и не указано, что он отказался от подписи.

В судебном заседании Дяченко Р. пояснил, что никакого акта 10 марта 2011 года не составлялось и никто не говорил ему о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта от 30 марта 2011 года следует, что Дяченко Р. появился на территории отдела по работе с персоналом в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено по признакам: резкий запах алкоголя изо рта, красный цвет лица с синеватым отливом. При этом в акте указано, что данный акт был составлен 30 марта 2011 года в 9 часов 40 минут, а выявлено нарушение в 11 часов 10 минут.

Из чего следует, что акт был составлен еще до того как было выявлено нарушение.

Данный акт также не подписан Дяченко Р. и нет сведений о его отказе от ознакомления и подписания данного акта.

Также суд учитывает, что в обоих актах отсутствуют сведения о том, что Дяченко Р. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Оценивая представленные в судебное заседание акты от 10 марта и 30 марта 2011 года выводу о том, что факт нахождения Дяченко Р. в состоянии алкогольного опьянения на территории отдела по работе с персоналом ООО «<данные изъяты>».

Также суд учитывает, что на момент составления указанных актов Дяченко Р.В. не являлся работником ООО «<данные изъяты>» и не был допущен к прохождению производственной практики.

Согласно утвержденному Учебному плану ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» от 01 декабря 2010 года практика по профилю специальности «<данные изъяты>» для студентов группы 224, учащимся которой являлся Дяченко Р., была запланирована на период с 20 апреля по 31 июля 2011 года.

В соответствии с п. 2.2.1 договора от 12 октября 2009 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Дяченко Р.В., общество было вправе осуществлять контроль успеваемости ученика в процессе его обучения в колледже.

Из представленной в суд выписке итоговых оценок за 2010-2011 учебный, следует, что Дяченко Р.В. имел удовлетворительные и хорошие оценки по всем предметам.

Из приказа директора ГОУ СПО РПК от 26 апреля 2011 года № 11-к следует, что решение об отчислении Дяченко Р.В. было принято на основании решения педагогического совета от 25 апреля 2011 года.

В связи с чем суд признает, что приказ от 26 апреля 2011 года №11-к издан в нарушении п. 7.3 Правил внутреннего распорядка для обучающих ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж», взыскание в виде отчисления, было наложено на Дяченко Р.В. без предварительного разбора нарушения – его обстоятельств, причин, последствий, личности нарушителя.

В нарушении п. 4.7. Устава ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж» администрация Учреждения в 3-х дневный срок не проинформировала органы местного самоуправления от отчислении Дяченко Р.В. из колледжа.

С учетом изложенного суд признает, что решение педагогического совета и приказ от 26 апреля 2011 года в части отчисления Дяченко Р.В. приняты на основании недостоверных и непроверенных доказательствах и с нарушением процедуры наложения взыскания.

В связи, с чем суд признает незаконным отчисление Дяченко Р.В. из состава учащихся ГОУ СПО «Региональный политехнический колледж».

Согласно приказа Министерства образования Ставропольского края от 16 мая 2011 года № 354-пр в связи с совершенствованием правового положения государственных(муниципальных) учреждений создано Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск, путем изменения типа государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновск.

В связи с чем суд возлагает обязанность на Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска восстановить нарушенные права Дяченко Р.В.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании услуг правового характера от 09 августа 2011 года Дяченко Р.В. за услуги Булавина О.Н. по составлению искового заявления и представительство интересов в судебном заседании было оплачено <данные изъяты> рублей.

Уплата данной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 09 августа 2011 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу Дяченко Р.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дьяченко Р.В. о признании незаконным отчисления и восстановлении в списках учащихся, удовлетворить.

Признать незаконным отчисление Дяченко Романа Владимировича на основании приказа № 11-дк от 26 апреля 2011 года из состава учащихся группы 224 «<данные изъяты>» Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска.

Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска восстановить Дьяченко Р.В. в списках учащихся группы «<данные изъяты>».

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Региональный политехнический колледж» г. Буденновска в пользу Дьяченко Р.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 29 сентября 2011 года.

Отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Чулков В.Н.