Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буденновск 01 апреля 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чулкова В.Н., при секретаре Ш.Н.А.., с участием: представителя истца – Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Буденновске и Буденновском районе Карпова И.М., ответчика Лысенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Буденновске и Буденновском районе, в интересах Шишкина Н.В. к индивидуальному предпринимателю Лысенко П.А. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Буденновске и Буденновском районе обратилось в суд с иском в интересах Шишкиной Н.В., уточненным при подготовке дела к судебному разбирательству, указывая, что 21 сентября 2010 года между ИП Лысенко П.А. и Шишкиной Н.В. был заключен договор купли-продажи окон из ПВХ. Сумма договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора Шишкиной Н.В. была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный срок товар не был поставлен. Требование Шишкиной Н.В. от 31 декабря 2010 года о передаче товара в новый срок до 15 января 2011 года и выплате неустойки, ИП Лысенко П.А. добровольно не выполнено. Окна их ПВХ были поставлены и установлены 29 января 2011 года. Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, невозможностью пользоваться уплаченными ИП Лысенко П.А. денежными средствами, вынужденном обращении в контролирующие органы, Шишкина Н.В. оценивает в <данные изъяты> рублей. Поэтому считают, что действиями ИП Лысенко П.А. нарушены права потребителя Шишкиной Н.В. В связи с чем просят взыскать с ИП Лысенко П.А. в пользу Шишкина Н.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от цены иска. В судебном заседании представитель истца Карпов И.М. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, пояснив суду, что заплатив денежные средства и исполнив свои обязательства по договору купли-продажи, Шишкина Н.В. в установленные сроки окна не получила, не смогла ими пользоваться. Неоднократно обращалась к Лысенко П.А., просила исполнить договор, но каждый раз Лысенко П.А. придумывал разные отговорки для отсрочки доставки окон, но свои обязательства не исполнял. Только после того как Шишкина Н.В. обратилась в органы по надзору в сфере защиты прав потребителей, и после неоднократных напоминаний Лысенко Н.П. доставил и установил окна. Из-за сложившейся ситуации Шишкина Н.В. нервничала, переживала. Поэтому поддерживает требования о взыскании компенсации морального вреда. Лысенко П.А. исковые требования признал частично, пояснив суду, что действительно в силу сложившихся обстоятельств он не смог выполнить условия договора и в установленный срок поставить окна. Однако когда 29 января 2011 года он доставил и установил окна, они с Шишкиной Н.В. договорились о снижении цены за окна на <данные изъяты> рублей. Шишкина Н.В. с этим была согласна. Поэтому ему не понятно почему Шишкина Н.В. в исковом заявлении просит взыскать другие суммы. Частично он признает только требования в отношении взыскания неустойки, в остальной части с заявленными исковыми требованиями не согласен. Шишкина Н.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом данных требований закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шишкиной Н.В. Выслушав объяснение представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 21 сентября 2010 года между индивидуальным предпринимателем Лысенко П.А. и Шишкиной Н.В. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ИП Лысенко П.А. в течение 14-30 рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Шишкиной Н.В. обязан был доставить окна из ПВХ. Стоимость товара была определена в <данные изъяты> рублей(л.д. 8). Согласно товарного чека от 21 сентября 2011 года Шишкиной Н.В. была произведена предварительная оплата в сумме <данные изъяты> рублей(л.д. 9). Таким образом в соответствии с требованиями п. 7 договора купли-продажи, срок доставки окон из ПВХ истекал 08 ноября 2010 года. В связи с неисполнением условий договора о поставке товара, 31 декабря 2010 года Шишкина Н.В. обратилась к ИП Лысенко П.А. с претензией и просила предоставить ответ на претензию в срок до 15 января 2011 года(л.д. 11). Из объяснений сторон следует, что 29 января 2011 года договор купли-продажи был исполнен, поскольку ИП Лысенко П.А. доставил и установил в домовладении Шишкиной Н.В. окна из ПВХ. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из п. 1 договора купли-продажи от 21 сентября 2010 года следует, что предметом договора являлись окна из ПВХ согласно эскизу, подписанному сторонами. В судебном заседании ответчик Лысенко П.А. не отрицал, что в указанный срок окна из ПВХ покупателю не были поставлены. В соответствии с п. 15 договора купли-продажи от 21 сентября 2010 года предусматривалось, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. В связи, с чем требования о взыскании неустойки за просрочку поставки окон из ПВХ подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В судебном заседании установлено, что период просрочки поставки окон из ПВХ с 08 ноября 2010 года по 28 января 2011 года, составляет 81 день. Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ИП Лысенко П.А. составляет(<данные изъяты> рублей. Согласно заявления Шишкиной Н.В. от 31 марта 2011 года, при окончательном расчете по договору, первоначальная сумма была уменьшена на <данные изъяты> рублей. На данную сумму суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку в судебном заседании Лысенко П.А. пояснил, что сумма в <данные изъяты> рублей, является неустойкой за просрочку поставки окон. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ИП Лысенко П.А. в пользу Шишкиной Н.В. неустойку в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом изложенного суд признает, что в результате нарушения срока поставки окон из ПВХ, Шишкиной Н.В. безусловно, были причинены нравственные и физические страдания. Однако размер компенсации морального вреда, указанный в <данные изъяты> рублей, суд находит необоснованно завышенным и не соответствующим нравственным и физическим страданиям. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и устанавливает размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ИП Лысенко П.А. отказался в добровольном порядке удовлетворить требования Шишкиной Н.В. заявленные её в претензии от 31 декабря 2010 года, суд считает необходимым взыскать с ИП Лысенко П.А. штраф в доход государства за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Буденновске и Буденновском районе, в интересах Шишкина Н.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ИП Лысенко П.А. в пользу Шишкина Н.В. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИП Лысенко П.А. в доход государства штраф в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП Лысенко П.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий: Чулков В.Н.