Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2-1159/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием представителя истца ЗАО «<адрес>», адвоката адвокатской конторы № <адрес> Молчановой Н.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Вдовенко Р.А., действующей на основании доверенности в интересах Вдовенко В.В.,

представителя ответчика Вдовенко В.В, адвоката АК АП <адрес> Резниковой А.А., действующей на основании доверенности, ордера №, удостоверения №,

при секретаре Беловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<адрес>» к Вдовенко В.В. об отказе выплат в возмещение утраченного в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<адрес>» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Вдовенко В.В. об отказе выплат в возмещение утраченного в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия заработка.

В судебном заседании представитель истца адвокат Молчанова Н.В., действующая по доверенности в интересах ЗАО «<адрес>» заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Возражала об удовлетворении заявленных требований стороны ответчика о взыскании понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, так как согласно решения Совета адвокатской палаты СК от 27.12.2010 года стоимость услуг адвоката за участие в гражданском судопроизводстве действительно составляет более <данные изъяты> рублей. Однако данное гражданское дело по существу не рассматривалось, в связи с чем полагала возможным удовлетворить заявленные требования в части взыскания <данные изъяты> рублей, в остальной части в сумме <данные изъяты> рублей просила отказать.

В судебном заседании представители ответчика адвокат Резникова А.А. и Вдовенко Р.А., оставили вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и просили взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за составление частной жалобы на определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы и <данные изъяты> рублей за представительство в суде.

В судебное заседание представитель третьего лица <адрес> филиала № Бюро <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив заявление, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из представленных документов следует, что ответчиком Вдовенко В.В. было затрачено на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования ответчика, суд считает их необоснованно завышенными, с учетом обстоятельств данного дела, так как истец отказался от заявленных требований и гражданское дело не было рассмотрено по существу и полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,98,101, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ЗАО «<адрес>» от иска по гражданскому делу ЗАО «<адрес>» к Вдовенко В.В. об отказе выплат в возмещение утраченного в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия заработка, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «<адрес>» в пользу Вдовенко В.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ОАО «<адрес>» в пользу Вдовенко В.В. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

На определении суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение опечатано в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Шишкин В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>