Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского каря №2-1186/2011 года. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А., при секретаре Беловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» к Колесников С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ОАО «<адрес> обратилось в Буденновский городской суд с иском к Колесникову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с Колесникова С.Н. в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки суду не представлены. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно представленных сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Колесников С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.43). В соответствии со ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено, истец ОАО «<адрес>» является юридическим лицом, а ответчик Колесников С.Н. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. На основании изложенного, учитывая состав участников, предмет и основания спора, суд находит данное дело подведомственным арбитражному суду и по этим основаниям в связи с не подведомственностью дела суду, считает необходимым производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.22,134,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<адрес>» к Колесников С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>