Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края № 2-1222/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Буденновск 19 октября 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., при секретаре Беловой Л.А., с участием: истицы Сиваковой И.А., ответчицы Толстиковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваковой И.А. к Толстиковой Т.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Сивакова И.А. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Толстиковой Т.И., в котором указала, что Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Толстикова Т.И. совершила путём обмана хищение чужого имущества в крупном размере, чем причинила ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Своим правом на предъявление гражданского иска в ходе предварительного расследования и при разбирательстве данного уголовного дела в суде на основании ст.44 УПК РФ, она не воспользовалась. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований ССС, Сиваковой И.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних СВС, СЯС об освобождении от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказано. До сих пор они не могут зарегистрировать свои права собственности на указанное недвижимое имущество, и, следовательно, не имеют возможности им пользоваться. На приобретение квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, они взяли кредит «<данные изъяты>» по программе «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Без предоставления ею свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение в ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> ей отказывают в обналичивании родового сертификата, за счёт средств которого они планировали выплатить заём по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ей крайне необходимы денежные средства для погашения вышеуказанного кредита. Из-за отсутствия денежных средств они не имеют возможности своевременно вносить платежи на погашение кредита, и поэтому обязаны будут нести дополнительные расходы на уплату неустойки, просроченных процентов за пользование кредитом и на погашение просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В результате преступных действий ответчицы, она длительное время нахожусь в состоянии психологического стресса. По поводу сложившейся ситуации, она очень нервничала и переживала, так как не имеет возможности её изменить. На нервной почве у неё стали отказывать ноги, и общее состояние здоровья сильно ухудшилось. Помимо материального ущерба, действиями Толстиковой Т.Н. ей причинён моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика Толстиковой Т.И. в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Толстиковой Т.И. в её пользу в счет компенсации морального вреда, причинённого преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Сивакова И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчица Толстикова Т.И. исковые требования признала частично, не возражала против удовлетворения требований в части взыскания с неё материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Возражала против удовлетворения требований о взыскании с неё морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав доводы истца Сиваковой И.А., ответчика Толстиковой Т.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истица Сивакова И.А. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Толстиковой Т.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. Виновным лицом в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана Толстикова Т.И. Сумма ущерба установленная судом составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Ответчица Толстикова Т.И. не исполнила договорные обязательства в отношении Сиваковой И.А., денежные средства полученные ею от истицы не вернула, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Толстиковой Т.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Истицей Сиваковой И.А. заявлено требование о взыскании с ответчицы Толстиковой Т.И. в её пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главной и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит и причинение морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях. С учетом изложенного суд признает, что в результате не возвращения ответчицей денежных средств, Сиваковой И.А. были причинены нравственные страдания, а также ухудшилось состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами. Однако размер компенсации морального вреда, указанный истицей в <данные изъяты> рублей, суд находит необоснованно завышенным и не соответствующим нравственным и физическим страданиям. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и устанавливает размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Толстиковой Т.И. государственную пошлину в доход государства, поскольку истица Сивакова И.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сиваковой И.А. к Толстиковой Т.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Толстиковой Т.И. в пользу Сиваковой И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Толстиковой Т.И. в пользу Сиваковой И.А. сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Отказать в требовании о взыскании с ответчицы Толстиковой Т.И. в пользу Сиваковой И.А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Толстиковой Т.И. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 24 октября 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.А.Шишкин <данные изъяты> <данные изъяты>