дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Буденновск 26 сентября 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чулкова В.Н., при секретаре А.Е.Н., с участием: заявителя Головина Н.Н., представителя администрации муниципального образования села Прасковея Буденновского района Сотникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Головин Н.Н. на неправомерные действия должностных лиц администрации муниципального образования села Прасковея Буденновского района, У С Т А Н О В И Л: Головин Н.Н. обратился в суд с жалобой указывая, что он проживает вместе с семьей в кв. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу. В июле 2011 года ему стало известно о присвоение главой муниципального образования села Прасковеи новых почтовых адресов, в том числе и его домовладению. Он обратился к главе муниципального образования села Прасковеи о предоставление постановления главы муниципального образования села Прасковея от 16 апреля 2011 года № 54 о перерегистрации. Однако в выдаче постановления ему было отказано. В связи с отказом он обратился в Буденновскую межрайонную прокуратуру, откуда получил ответ о том, что на основании постановления главы муниципального образования села Прасковеи от 16 апреля 2011 года № 54 были присвоены новые почтовые адреса, соответствующие фактическому расположению домовладения: <адрес>, принадлежащий К.Л.Л. и <адрес> Головину Н.Н., и он вправе самостоятельно обжаловать в судебном порядке постановление принятое главой муниципального образования сел. Прасковеи. В связи, с чем просит обязать администрацию муниципального образования сел. Прасковея выдать ему надлежащую заверенную копию Постановления главы муниципального образования села Прасковеи № 54 от 16 апреля 2011 года и признать постановление № 54 от 16 апреля 2011 года администрации муниципального образования сел. Прасковея незаконным, в части присвоения нового почтового адреса соответствующего фактическому расположению домовладения по адресу: <адрес> принадлежащего К.Л.Л. В судебном заседании Головин Н.Н. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложены в жалобе. Представитель администрации муниципального образования села Прасковея Буденновского района Сотников В.А. доводы, изложенные в жалобе Головина Н.Н., не признал и суду пояснил, что Головин Н.Н. в администрацию по поводу выдачи постановления не обращался. Кроме этого как указал в жалобе Головин Н.Н., он просит обжаловать постановление от 16 апреля 2011 года. Однако постановление об изменении нумерации домовладений по <адрес>, было принято еще в 2001 году. Считает данное постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку при вводе домовладений по ул. Анджиевского в эксплуатацию ошибочно указана нумерация квартир в доме № В результате чего две квартиры были под номером №. Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года Головину Н.Н. на состав семьи из четырех человек была предоставлена квартира <адрес> (л.д. 7). Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ А.А.П. подарила К.Л.Л. квартиру, расположенную по адресу <адрес> Согласно домовой книге К.Л.Л. зарегистрирована по адресу <адрес> Таким образом, в доме <адрес> находились две квартиры, принадлежащие К.Л.Л. и Головину Н.Н., под одним номером №. Постановлением главы муниципального образования села Прасковея Буденновского района Ставропольского края от 16 апреля 2001 года № 54, в целях упорядочения нумерации домовладений и административных зданий, находящихся в сел. Прасковея, был присвоен новый1 почтовый адрес, соответствующей фактическому расположению домовладения: <адрес>, принадлежащий К.Л.Л. и <адрес>, принадлежащий Головину Н.Н. В судебном заседании представитель администрации Сотников В.А. суду пояснил, что при присвоении номеров квартиры, было учтено, что нумерация квартир в домовладениях по ул. <адрес> происходит снизу вверх, начиная от <адрес> в сторону ул. <адрес>. На основании новой нумерации квартир, К.Л.Л. была произведена постановка, принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учет. Согласно кадастрового паспорта, принадлежащий К.Л.Л. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположен по адресу <адрес> 13 февраля 2010 года К.Л.Л. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы. Согласно п. 21 ч. 1 ст. 7 «Устава муниципального образования села Прасковея Буденновского района Ставропольского края» (в ред. от 25.01.2008, принятой решением совета депутатов села Прасковея Буденновского района Ставропольского края от 28.09.2006 N 2 и зарегистрированной в ГУ Минюста РФ по Южному федеральному округу 10.10.2007 N Ru265063082007002) к вопросам местного значения села Прасковея относятся: утверждение генеральных планов села, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории села, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования села, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах села для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель на территории муниципального образования села Прасковея. В связи, с чем суд признает, что постановление от 16 апреля 2001 года № 54 «Об уточнении почтового адреса в селе <адрес>, принято в пределах предоставленных полномочий. Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что оспариваемым постановлением, права и свободы Головина Н.Н. нарушены не были. При таких установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Головина Н.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении жалобы Головин Н.Н. о возложении на администрацию муниципального образования села Прасковея выдать надлежаще заверенную копию постановления и о признании незаконным постановления № 54 от 16 апреля 2011 года, в части присвоения нового почтового адреса соответствующего фактическому расположению домовладения по адресу: <адрес> принадлежащего К.Л.Л. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 03 октября 2011 года. Отпечатано в совещательной комнате Председательствующий: Чулков В.Н.