дело №2-1382/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Суховеевой Л.В.,

с участием:

истца Лазько А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазько А.М. к Свешниковой М.Н. о взыскании суммы долга,

установил:

Лазько А.М. обратился в суд с иском к Свешниковой М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 08 февраля 2010 года ответчик взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение 7 месяцев с выплатой 10% ежемесячно. До настоящего времени Свешниковой М.Н. долг не возвратила. На неоднократные просьбы возвратить долг отвечает отказом.

Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Свешниковой М.Н., будучи извещенной о времени и месте слушанья дела заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка и почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась (л.д.13,15).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражал истец Лазько А.М.

В судебном заседании истец Лазько А.М. дополнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить, взыскав со Свешниковой М.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки от 09 октября 2010 года, Свешниковой М.Н. получила от Лазько А.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась отдать в течение семи месяцев с 10% процентами до 08 февраля 2010 года.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден написанной собственноручно распиской Свешниковой М.Н. (л.д.7).

Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, Свешниковой М.Н. была обязана возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 08 февраля 2010 года.

Указание 2010 года в тексте расписки суд расценивает как техническую ошибку (описку) в указании года, поскольку договор был заключен сторонами 09 октября 2010 года, а срок возврата займа указан 08 февраля 2010 года. Исчисление и востребование истцом процентов не могло производиться ранее даты заключения договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Как указано истцом в иске, ни основная сумма займа, ни проценты за пользование денежными средствами на день подачи иска в суд не возвращены.

Из исследованных доказательств судом установлено, что договор займа был заключен сторонами, однако, до настоящего времени заемщик Свешниковой М.Н. не выполнила условия договора, в то время как истец передал денежные средства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена ежемесячная выплата 10% от суммы основного долга <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей. Просрочка выплаты процентов составила 21 месяц, то есть <данные изъяты> рублей.

Также обоснованно требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска <данные изъяты> рублей, государственная пошлина должна быть оплачена в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (3 процента от <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы Лазько А.М. складываются из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей составление искового заявления, которые надлежит взыскать с ответчика (л.д. 10, 16).

Поскольку при подаче иска Лазько А.М. была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, суд взыскивает со Свешниковой М.Н. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.310,408,807,809,810 ГК РФ, ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазько А.М. удовлетворить.

Взыскать со Свешниковой М.Н. в пользу Лазько А.М. не уплаченную по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Свешниковой М.Н. в пользу Лазько А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Свешниковой М.Н. в пользу Лазько А.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Свешниковой М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 30 ноября 2011 года.

Судья Никитина М.В.