Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1217/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28 » ноября 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе судьи Безрукова С.Н., представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО Цибулиной Н.П., действующей на основании доверенности от 09.11.2010 года, ответчицы Осиповой Л.Г., при секретаре Коваленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО к Осиповой Л.Г. и Осипову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указало, что 22 июня 2010 года между ними и Осиповой Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО предоставило кредит путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика Осиповой Л.Г.

В соответствии с п. 4.1 Договора, срочным обязательством №, погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 22 числа платежного месяца, начиная с 23.06.2010 года равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, с 01.05.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж производится не позднее 22.06.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Уплата процентов производится заемщиком не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 4.4 Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Осиповым С.М. № от 22.06.2010 года, в соответствие с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора), т.е. нести солидарную ответственность.

Однако с июля 2010 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения долга. Последний платеж был осуществлен 25.03.2011 года.

Согласно п.5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору,

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица;

28.07.2011 года банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено. Задолженность не погашена.

В настоящее время задолженность Осиповой Л.Г. по кредитному договору № по состоянию на 29.08.2011 года составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Осиповой Л.Г. и Осипова С.М. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Цибулина Н.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Осипова Л.Г. исковые требования признала, пояснив, что не смогла своевременно оплачивать кредит в связи с потерей работы.

Ответчик Осипов С.М. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд признает данную неявку без уважительной причины и с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Осипова С.М.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО и Осиповой Л.Г. был заключен Кредитный договор № от 22 июня 2010 года, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых на срок по 22 июня 2015 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанная в договоре сумма Осиповой Л.Г. была зачислена на банковский вклад заемщика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.

В соответствии с условиями п. 4.1, кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 22 числа платежного месяца, начиная с 23.06.2010 года равными долями в сумме <данные изъяты> рублей, с 01.05.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж производится не позднее 22.06.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.3 уплата процентов производится заемщиком не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако Осипова Л.Г. в нарушение условий кредитного соглашения принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Но и по Договору поручительства № от 22 июня 2010 года, поручитель Осипов С.М. выплат по договору кредита не производит.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 ноября 2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Ответчица Осипова Л.Г. с данным расчетом согласилась, признав иск.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с Осиповой Л.Г. и Осипова С.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Л.Г. и Осипова С.М. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Безруков