РЕШЕНИЕ Дело №2-1359/11 Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безрукова С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., с участием истца Абдусаламова М.Ш., его представителя адвокат Едигаровой В.Э., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Администрации муниципального образования <адрес> Панасицкой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица СПК «<данные изъяты>» Тамбовцевой Р.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусаламова М.Ш. к Администрации муниципального образования <адрес> и Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, установил: Абдусаламов М.Ш. обратился в суд с иском, в котором указывает, что он с 1995 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: <адрес>. В состав объектов недвижимого имущества входят: дом животновода, общей площадью 191,7 кв.м., гараж, общей площадью 45,1 кв.м., пристройка, общей площадью 10,7 кв.м., кошара, общей площадью 1648,8 кв.м., пристройка, общей площадью 7,6 кв.м., пристройка, общей площадью 8,3 кв.м., пристройка, общей площадью 7,6 кв.м. С 1999 года он на указанных объектах недвижимости осуществлял ведение личного подсобного хозяйства. Обратившись в Администрацию МО <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, получил ответ о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании права собственности. В связи с тем, что он проживает по указанному адресу более 15 лет, улучшает жилищные условия, просит суд признать за ним право собственности на данные объекты недвижимости. В судебном заседании истец Абдусаламов М.Ш. и его представитель адвокат Едигарова В.Э. уточнили исковые требования, пояснив, что с 1984 года отец истца Абдусаламов Ш.Я. работал в СХП «<данные изъяты>» чабаном. На балансе СХП «<данные изъяты>» числилась кошара, расположенная по адресу: <адрес>. Данную кошару СХП «<данные изъяты>» снял с баланса и предал Абдусаламову Ш.И. как стройматериалы. Истец Абдусаламов М.Ш. с рождения и по настоящее время проживает по указанному адресу, со временем пристроив дом животновода, общей площадью 191,7 кв.м., гараж, общей площадью 45,1 кв.м., пристройка, общей площадью 10,7 кв.м., кошара, общей площадью 1648,8 кв.м., пристройка, общей площадью 7,6 кв.м., пристройка, общей площадью 8,3 кв.м., пристройка, общей площадью 7,6 кв.м. В связи с чем просили суд заявленный требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебном заседании Панасицкая Е.А. поддержала исковые требования Абдусаламова М.Ш. и не возражала против признания за истцом права собственности на объекту недвижимости. Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет. Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» Тамбовцева Р.Н. в судебном заседании исковые требования Абдусаламова М.Ш. поддержала и просила суд их удовлетворить, подтвердив, что постройки и кошара хозяйство продало Абдусаламову, как строй материалы. В настоящее время решается вопрос о продаже Абдусаламовым земельного участка расположенным под эти строениями, а так же предоставления в аренду земельного участка. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика Администрации <адрес> муниципального района и представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей ФИО №1 и ФИО №2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Абдусаламова М.Ш. о признании права собственности на объекты недвижимости подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, Абдусаламов Ш.И. зарегистрирован на территории администрации МО <адрес>, <адрес> с 03.07.1984 года и по настоящее время, что подтверждается справкой Главы МО <адрес> и ксерокопией домовой книги. Согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> Абдусаламов Ш.И., отец истца Абдусаламова М.Ш., являлся членом хозяйства. Согласно выпискам из Единого реестра объектов капитального строительства сведения о собственнике объектов недвижимости – дом животновода, гараж, кошара, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют. Как следует из пояснений представителя СХП «<данные изъяты>» Абдусаламов М.Ш. приобрел строения кошары в 2005 году под видом строительных материалов, оформит договор в установленном порядке они не могли, так как и у хозяйства не было надлежащих документов на строение кошары. Ответчики Администрация муниципального образования <адрес> и Администрация <адрес> муниципального района, исковые требования признали. Из пояснений свидетеля ФИО №1 следует, что он знаком с Абдусаламовым М.Ш. с 1994 года, знает, что тот проживает по адресу: <адрес> со своей семьей давно, обустраивает жилое помещение, вкладывает материальные средства. Из пояснений свидетеля ФИО №2 следует, что он знаком с семьей Абдусаламовых. с 1980-х годов, знает, что они проживает по адресу: <адрес>, обустраивает помещения, осуществляет ремонт и строительство. Таким образом, суд приходит к выводу, что Абдусаломов М.Ш. приобрел в собственность на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи, а также в результате строительства объектов недвижимости. Руководствуясь ст.218 ч 1 и 2 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Абдусаламова М.Ш. удовлетворить. Признать за ФИО13 право собственности на объекты недвижимого имущества: Дом животновода лит.А, общей площадью 191,7 кв.м., гараж лит.В, общей площадью 45,1 кв.м., пристройка лит.В1, общей площадью 10,7 кв.м., кошара лит.Б, общей площадью 1648,8 кв.м., пристройка лит.б, общей площадью 7,6 кв.м., пристройка лит.б1, общей площадью 8,3 кв.м., пристройка лит.б2, общей площадью 7,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня принятия. Судья С.Н. Безруков