гражданское дело №2-1494/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

с участием заявителя (должника) Карнаух В.И., его представителя адвоката Дьякова К.Н., судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП РОФ по СК Бронникова М.В., взыскателя Москаленко Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карнаух В.И. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Карнаух В.И. обратился в суд с заявлением, в котором указал следующее.

11.11.2011 года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов - исполнителей Управления судебных приставов по <адрес> Карабань Л. А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него на основании исполнительного листа № от 09. 06.2010 года, выданного Буденновским городским судом о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В п. 6 постановления указано, что судебный пристав - исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить apecт на имущество должника.

При вынесение постановления судебный пристав - исполнитель не учел того, что по вышеуказанному решению суда должником являлась его умершая мать - Карнаух А.К., и часть ее долга перед Москаленко Ю. И. перешла ко нему по наследству.

Следовательно, вышеуказанное требование постановления противоречит ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, в которой сказано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель имеет право наложить арест только на имущество, перешедшее ему по наследству.

Кроме того, стоимость наследственного имущества перешедшего к нему по настоящее время не определена, каких - либо документов, подтверждающих его право собственности на наследственное имущество у него нет. Поэтому считает, что требования судебного пристава - исполнителя в 2-х дневный срок оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей, не зная стоимости перешедшего к нему имущества, так же незаконным.

В связи с чем, просит суд, признать, вынесенное судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов - исполнителей УФССП РФ по СК Карабань Л.А. постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.11. 2011 г. в отношении него на основании исполнительного листа № от 09. 06. 2010 года, выданного Буденновским городским судом о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей, незаконным.

В судебном заседании Карнаух В.И. и его представитель Дьяков К.Н. поддержали заявление и просили его удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП РФ по СК Бронников М.В. пояснил, что с 29.11.2011г. в его производстве находится исполнительное производство № о взыскании с Карнаух В.И. в пользу Москаленко Ю.И. суммы <данные изъяты> рублей, которое было возбуждено судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП РФ по СК Карабань Л.А. постановлением от 11.11.2011г. Он не согласен с заявлением Карнаух В.И. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствие с требованиями закона, исполнительное производство возбуждено на основание исполнительного листа, выданного Буденновским городским судом, предъявленного в службу судебных приставов взыскателем Москаленко Ю.И.

В пункте 6 оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, содержит предупреждение, что судебный пристав - исполнитель вправе наложить арест на имущество должника в целях исполнения исполнительного документа, что предусмотрено п. 1 ст. 80

ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании взыскатель Москаленко Ю.И. с заявлением не согласилась, пояснив, что исполнительное производство о взыскании с Карнаух В.И. в её пользу суммы <данные изъяты> рублей было возбуждено судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП РФ по СК Карабань Л.А. на основание её заявления и предъявленного ею исполнительного листа, выданного Буденновским городским судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3, 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2001 г. Буденновским городским судом был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решено, взыскать с правопреемника Карнаух А.К. - Карнаух В.И. в пользу Москаленко Ю.И. <данные изъяты> руб.в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества в счет получения оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

11.11.2011г. взыскатель Москаленко Ю.И. обратилась в Буденновский отдел УФССП РФ по СК с заявлением о принятии к исполнению, вышеуказанного исполнительного листа, а также наложении ареста на недвижимое имущество должника и транспортные средства.

Судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП РФ по СК Карабань Л.А. в установленный законом срок было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Карнаух В.И. в пользу Москаленко Ю.И. суммы <данные изъяты> рублей.

В пункте 6 оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредила должника, что вправе наложить арест на имущество должника в целях исполнения исполнительного документа, что предусмотрено п. 1 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Суд не усматривает, что предупреждение Карнаух В.И. о праве судебного пристава-исполнителя наложить арест в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, противоречит закону и нарушает права должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № вынесено в соответствие с законом. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Карнаух В.И.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Карнаух В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по СК Карабань Л.А. постановлением от 11.11.2011г. о возбуждении исполнительного производства № на основание исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским городским судом о взыскании с Карнаух В.И. в пользу Москаленко Ю.И. суммы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Пронькин В.А.