РЕШЕНИЕ Дело №2-1054/11 Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 г. г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., с участием представителя истца Тарабан Л.С., действующей на основании доверенности от 16.11.2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Д.А.о. к Халилову З.С.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Установил: Мамедов Д.А.о. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 08.09.2005 года, свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2011 года. В указанном домовладении по взаимному соглашению с 04 августа 2009 года был зарегистрирован Халилов З.С.о., который в указанном жилом помещении не проживает и членом семьи не является. В связи с тем, что регистрация ответчика в домовладении препятствует истцу в реализации его прав собственника, просит суд признать Халилова З.С.о. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Тарабан Л.С., действующая на основании доверенности, требования истца подтвердила и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Халилов З.С.о. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Суд, с учетом мнения представителя истца Тарабан Л.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Халилова З.С.о. Выслушав представителя истца Тарабан Л.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявлений иск подлежит удовлетворению в части. Как видно из представленных истцом Мамедовым Д.А.о. свидетельства о государственной регистрации права от 04.08.2011 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, Мамедов Д.А.о. в августе 2009 года по взаимному соглашению зарегистрировал Халилова З.С.о. в своем домовладении времен. Однако ответчик после регистрации стал проживать по адресу: <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Следовательно, ответчик Халилов З.С. прекратил пользоваться жилым помещением истца по <адрес>. Ответчик Халилов З.С.о. исковые требования признал в полном объеме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 178 ГПК РФ). Признание иска ответчиком Халиловым З.С.о. не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, ответчика следует признать прекратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требование истца Мамедова Д.А.о. снять с регистрационного учета ответчика Халилова З.С.о. удовлетворению не подлежит, поскольку это не входит в компетенцию суда. Порядок снятия граждан с регистрационного учета установлен Постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрации граждан Российской Федерации с регистрационного учета», истцом же не представлено доказательств того, что он обращался в УФМС о снятии с регистрационного учета ответчика и ему в этом было отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ суд Решил: Исковое заявление Мамедоваа Д.А.о. удовлетворить в части. Халилова З.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>. В требовании Мамедова Д.А.о. о снятии Халилова З.С.о. с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья С.Н. Безруков