ДЕЛО №2-1457/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Суховеевой Л.В., истца Бутыриной Т.В., представителя ответчика адвоката АК г.Буденновска Луценко К.С., действующего на основании ордера №068092, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутыриной Т.В. к Бутырину В,г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Бутырина Т.В. обратилась в суд с иском к Бутырину В.Г., в котором указала следующее. Бутырина Т.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от 1978 года. В указанном домовладении зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг Бутырин В.Г., брак с которым расторгнут на основании решения суда от 15 октября 2008 года, о чем ей выдано свидетельство о расторжении брака-1-ДН № от 25 ноября 2008 года. Место жительства бывшего супруга ей не известно, данный факт отражен и в решении мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> о том, что совместное хозяйство они не ведут с 2002 года, что у ответчика имеется другая семья, место жительства которой ей не известно. Указанное решение принималось в отсутствие ответчика, поскольку его место жительства ей известно не было. В дальнейшем ответчик также не объявлялся, в суд за разделом имущества не обращался. В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. То, что ответчик зарегистрирован в ее домовладении, препятствует ей как собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Она является пенсионеркой и не может оформить субсидию на оплату за коммунальные услуги, поскольку в ее домовладении зарегистрирован но не проживает ее бывший супруг. Поскольку в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом ее семьи. Поскольку никакого соглашения по данному поводу между ними нет, она является собственником указанного домовладения, а брак между ней и ответчиком расторгнут, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит признать Бутырину В,г. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. В судебном заседании истец Бутырина Т.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, также пояснила, что ответчик в 2002 году выехал за пределы города Буденновска и после этого она его не видела. Некоторые вещи ответчика находятся в доме, но он за ними не приезжал. Представитель ответчика адвокат Луценко К.С. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Представитель третьего лица, ФМС России по СК, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и направить копию решения суда. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении копии решения суда. Учитывая положения ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, ФМС России по СК, против чего не возражали участники процесса. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака между Бутырину В,г. и ФИО6 (л.д. 23). Согласно договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (Бутыриной Т.В.) приобрела домовладение расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 10). 19 июня 1991 года в указанном домовладении зарегистрирован ответчик Бутырин В.Г., о чем свидетельствует отметка в домовой книге (л.д.7-9). 28 октября 2008 года брак между супругами Бутыриными расторгнут (л.д.6). В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как установлено судом из показаний истца Бутыриной Т.В. никаких соглашений о проживании в спорном доме между собственником - истцом и ответчиком не заключалось. Отсутствия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у ответчика судом не установлено ввиду не предоставления суду доказательств об отсутствии другого жилья, находящегося в собственности Бутырина В.Г. В суд за сохранением права пользования, указанным жилым помещением, принадлежащем истцу, ответчик не обращался. После расторжения брака в 2008 году, ответчик не является членом семьи Бутыриной Т.В. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Бутырин В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является истец. На основании изложенного, суд находит требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бутыриной Т.В. удовлетворить. Признать Бутырину В,г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Никитина М.В.