Гр.дело №2-1450/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Матвеева О.Г., при секретаре Азаровой Е.Н., с участием заявителя Гринь В.В., представителя заинтересованного лица председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>» Назурова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гринь В.В. о включении имущества в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Гринь В.В. обратился в Будённовский городской суд с заявлением о включении имущества в состав наследства в котором просит включить гараж № находящийся по адресу <адрес> гаражного кооператива «<данные изъяты>», в состав наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований заявитель указывает, что после смерти его отца – ФИО2 он обратился к нотариусу по <данные изъяты> нотариальному округу <адрес> Ищенко Л.С. для оформления наследства на гараж, расположенный по адресу <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>». Но нотариус Ищенко Л.С. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж в гаражном обществе «Заря» в связи с тем, что заявителем не были предоставлены правоустанавливающие документы на гараж, так как его отец ФИО2 не зарегистрировал за собой право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении данного имущества в состав наследства либо о признании за ним права собственности. Гараж был построен его отцом еще в 80-х годах, но после его смерти, у заявителя осталось только удостоверение члена гаражного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> горисполкома, выданное на имя ФИО2. Председатель гаражного кооператива Назуров В.Р. выдал ему справку о том, что его отец являлся членом гаражного общества «<данные изъяты>», а впоследствии, после разделения гаражного общества «<данные изъяты>», членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». Согласно ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В судебном заседании заявитель Гринь В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что его отец ФИО7 в 80-е годы своими силами и на свои средства построил гараж в гаражном обществе «<данные изъяты>» и все это время пользовался и владел им как своим собственным, каких-либо претензий со стороны третьих лиц к нему не предъявлялось. Представитель заинтересованного лица председатель гаражного кооператива «<данные изъяты>» Назуров В.Р., пояснил, что требования заявителя являются обоснованными, в связи, с чем он не возражает против их удовлетворения. Ранее гараж, которым владел ФИО2 находился в гаражном обществе «<данные изъяты>» имел номер №, затем, после реорганизации и разделения гаражного общества, гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» значится под номером № В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по <данные изъяты> нотариальному округу Ищенко Л.С., не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными Суд с учетом мнения заявителя Гринь В.В., представителя заинтересованного лица Назурова В.Р., не возражавших о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица, нотариуса по БНО Ищенко Л.С., считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что её отец ФИО2 имел в собственности автомобиль и ему в 80-х годах был выделен земельный участок в <адрес> в гаражном обществе «<данные изъяты>» под строительство гаража, который он построил своими силами и на свои средства. С момента постройки до дня смерти отец пользовался и владел гаражом как своим собственным, каких-либо претензий со стороны третьих лиц к нему не предъявлялось. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она находилась в дружеских отношениях с семьей Гринь с 1977года. ФИО2 имел в собственности автомобиль и гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» <адрес>, который построил своими силами и пользовался как своим собственность. Каких-либо претензий к нему по поводу владения гаражом не предъявлялось. Согласно свидетельства о смерти II-ДН № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.20) Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Гринь В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в графе «отец» записан ФИО2. (Л.д.15) Согласно справке председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>», ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», задолженности по уплате членских взносов не имеет. (Л.д.21) Из удостоверения члена гаражного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> горисполкома следует, что ФИО2 являлся членом гаражного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> горисполкома и наделен земельным участком под застройку гаража, за ним числится гараж №, удостоверение выдано 20 июня 2001 года. (л.д.27-28) Согласно постановления главы <адрес> края №-п от 06 октября 2008 года на основании заявления председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>» Назурова В.Р., утвержден проект границ земельного участка под объекты транспорта автомобильного, расположенного по адресу <адрес>. (Л.д.8,11) Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, гаражный кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован в МИФНС России № по <адрес>. (Л.д.9) На основании ответа нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу Ищенко Л.С., Гринь В.В. было отказано в выдаче наследства на гараж в гаражном обществе «<данные изъяты>» в виду отсутствия правоустанавливающих документов отца ФИО2, ему рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении данного имущества в состав наследства либо за признанием права собственности. (Л.д.22) На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из представленных документов ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни фактически являлся собственником гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Однако на момент смерти свое право на указное имущество не зарегистрировал в установленном законом порядке. В связи с чем суд считает необходимым включить в состав наследства Гринь В.В. гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление Гринь В.В. - удовлетворить. Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. Судья Матвеева О.Г. .
13 декабря 2011 года г. Буденновск