Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г.Буденновск Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р. Д. с участием: представителя ответчика адвоката –Зыбарева НМ представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шулениной ЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Смагину ДН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ейске произошло ДТП с участием автомашины АУДИ А6 рег/знак Р № ЕС-93 принадлежащего ВЕА под его же управлением и автомобиля ВАЗ-21099 без номерных знаков, принадлежащего Смагину ДН под его же управлением. В результате ДТП автомобилю АУДИ А6 рег/знак №\93 были причинены технические повреждения. В связи с тем, что автомобиль ВЕА был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта, он обратился в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховой выплате. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ) САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило за ремонт автомашины страховую сумму в ре <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.2010 года. На основании Постановлении о наложении административного штрафа от 2010 года, поступившего из полка ДПС <адрес>, виновным в ДТП был признан Смагину ДН нарушивший п.8.4,8.5 ПДД РФ, за что был подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере рублей. Согласно ст.1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном е лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), должны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые от источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством)». В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не усмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Смагину ДН была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО "<данные изъяты>" ущерб в пределах лимита ответственности (120 000 рублей) подлежит взысканию с указанной страховой компании. Согласно ст. 1072 ГК РФ "Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП Смагину ДН составляет (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Просит взыскать с ответчика Смагину ДН в пользу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Смагину ДН уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление в котором просит суд о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить их. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Ответчик Смагину ДН зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, место его проживания суду не известно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебном заседании представитель ответчика –адвокат Зыбарева НМ разрешения данного вопроса оставила на усмотрение суда. Суд выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно справки о ДТП,ДД.ММ.ГГГГ Смагину ДН в <адрес> на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> совершил ДТП. В результате ДТП автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили технические повреждения. Постановлением ИДПС РДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смагину ДН признан виновным в совершении дорожно -транспортного происшествия, за что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А6 ВЕА застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ВЕА обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило за ремонт автомобиля Ауди А6 рег/знак <данные изъяты> страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.2010 года. Согласно ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном е лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), должны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые от источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством)». В соответствии со ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не усмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Смагину ДН была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО "Гута страхование" ущерб в пределах лимита ответственности (120 000 рублей) подлежит взысканию с указанной страховой компании. Согласно ст. 1072 ГК РФ "Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП Смагину ДН составляет (<данные изъяты>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ему расходов связанных с оплатой государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку произведенные им расходы были вынуждены и связаны с обращением в суд о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать со Смагину ДН в пользу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать со Смагину ДН в пользу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья Р.Д. Каблахов