дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 17 октября 2011 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чулкова В.Н.,

при секретаре Ш.Н.А..,

с участием:

представителя истца Сердечного Е.А. – Ахрамеева В.А., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердечный Е.А. к Багринцев С.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сердечный Е.А. обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Багринцеву С.Н. в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты> от указанной суммы ежемесячно. В подтверждение своих долговых обязательств, Багринцев С.Н. выдал ему долговую расписку, в которой было предусмотрено, что в случае невозвращения суммы в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан выплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы за каждый просроченный день. Позже, по обоюдному согласию между ним было принято решение о переносе срока исполнения обязательства по выплате долга до ДД.ММ.ГГГГ. К названному сроку Багринцев С.Н. должен был выплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. снова, кроме первоначального займа, попросил занять ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка и произведена передача денег. В расписке предусмотрено, что в случае не возврата всей суммы и процентов в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, должник обязуется выплатить пени в размере <данные изъяты> от всей суммы за каждый просроченный день. В ДД.ММ.ГГГГ, когда наступил срок возврата долга и уплаты процентов по обеим составленным распискам, Багринцев С.Н. попросил продлить ему срок возврата денег. В подтверждении своих слов, ДД.ММ.ГГГГ года Багринцев С.Н. составил расписку, в соответствии с которой взял обязательство возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы <данные изъяты> рублей в полном объеме, Багринцев С.Н. должен был выплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. через своего отца передал ему <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. Вся оставшаяся сумма долга и проценты по составленным распискам до настоящего времени не возвращены. Поэтому считает, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. обязан возвратить денежную сумму размере <данные изъяты> рублей. За один месяц пользования его денежными средствами начисляется <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей. Всего прошло <данные изъяты> месяцев, следовательно, сумма процентов равна <данные изъяты> рублей. Общая сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. обязан был возвратить ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. За один месяц пользования его денежными средствами начисляется <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей. Всего прошло <данные изъяты> месяцев, следовательно, сумма процентов равна <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи, с чем просит взыскать в его пользу с Багринцева С.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахрамеев В.А. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления и суду пояснил, что истец отказывается от взыскания с ответчика всей суммы долга и процентов, просит только

Ответчик Багринцев С.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен судебным извещением по месту своего проживания. О причине своей неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика Багринцева С.Н., суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца Ахрамеева В.А. рассматривает исковые требования в порядке заочного производства

Выслушав объяснение представителя истца Ахрамеева В.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного договора займа Сердечным Е.А. представлены подлинники письменных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года Багринцев С.Н. взял в долг у Сердечного Е.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячных, с условием возврата денежных средств <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. Согласно дополнительных условий подписанных сторонами срок возврата денежных средств был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей. Согласно указанной расписке в случае не возврата суммы в срок Багринцев С.Н. должен выплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы за каждый просроченный день (л.д. 10).

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. взял в долг у Сердечного Е.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячных, с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора в случае не возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, Багринцев С.Н. взял обязательства выплатить пеню в размере <данные изъяты> от суммы за каждый просроченный день (л.д. 11).

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ были изменены условия заключенных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Багринцев С.Н. взял обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Сердечному Е.А. <данные изъяты> рублей, без начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата <данные изъяты> рублей обязан был выплатить проценты с перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изложенного следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. должен вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В связи, с чем суд признает необоснованными указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма не была предметом займа. Поэтому начисление пени за просрочку исходя из указанной суммы суд находит необоснованными.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами был согласован только новый срок возврата денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ и порядок начисления пени, размер которой был установлен договорами займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договорами займа предусмотрено взыскание <данные изъяты> от суммы за каждый день просрочки, расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств, подлежит исчислению из указанного размера, начиная с даты возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Однако при подаче искового заявления истец Сердечный Е.А. отказался от взыскания с Багринцева С.Н. <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки и просил взыскать только предусмотренные договором ежемесячные проценты.

Данный отказ соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Поскольку отказ Сердечного Е.А. от взыскания большей суммы затрагивает только его интересы, суд считает что этим не нарушаются интересы ответчика Багринцева С.Н.

С учетом изложенного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. обязан возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> за каждый месяц пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Багринцев С.Н. обязан возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> за каждый месяц пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Багринцева С.Н. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу Сердечным Е.А. складываются из расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Поскольку исковые требования Сердечного Е.А. удовлетворены полностью, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял Ахрамеев В.А. за услуги которого Сердечным Е.А. было уплачено <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по настоящему делу назначались четыре раза, по причине неявки ответчика Багринцева С.Н.

Также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель истца Ахрамеев В.А.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца Ахрамеевым В.А. на участие в трех судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сердечный Е.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Багринцев С.Н. в пользу Сердечный Е.А. сумму долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказать Сердечный Е.А. в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Багринцев С.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Чулков В.Н.