Дело № 2-1460/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г.Буденновск

Буденновский городской суд в составе председательствующего Каблазов РД,

при секретаре Шулениной ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ГАА о взыскании ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГАА управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ- 21093, регистрационный знак В № КТ 26, грубо нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением милиционера - водителя ГОО и О ОВД по <адрес> старшего сержанта милиции АВВ

В результате дорожно-транспортного происшествия ГАЕ, находившемуся в автомобиле ВАЗ-21074 под управлением милиционера - водителя ГОО и О ОВД по <адрес> старшего сержанта милиции АВВ, были причинены тяжкие телесные повреждения, в виде <данные изъяты> <данные изъяты>.

После перенесенной травмы ГАЕ находился на излечении в МУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где перенес состояние клинической смерти. В последующем находился длительно на лечении в медицинской части ГУВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> ГАА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

По факту ДТП ОУР ОВД по <адрес> была проведена служебная проверка. Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОУР ОВД по <адрес> подполковник милиции ГАЕ получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей.

В сентябре 2010 года ГАЕ был обследован военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по <адрес>. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ГАЕ признан «негодным к военной службе». Диагноз - военная травма.

ГАЕ ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизой установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ- 2009 №.

В связи с чем, приказом ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ГАЕ был уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по болезни), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О милиции» - при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно п. 31 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинении увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 года № 805, сумма выплаченного пособия подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда.

Данная норма предусмотрена и ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции": при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.

ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по <адрес> в соответствии с приказом начальника ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением № было перечислено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано Главное управление внутренних дел по <адрес> в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и является юридическим лицом; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

Просит взыскать в пользу ГУ МВД России по <адрес> сумму в счет возмещение материального ущерба в размере 430 680 рублей с ГАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, настаивая на его удовлетворении в полном объёме.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ГАА, извещался о месте и времени проведения судебного заседания, однако он не являлся для получения судебных повесток, о чем имеются возвраты судебных повесток, причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В связи с неявкой ответчика ГАА, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы, дела суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ГАА управляя технически исправным транспортным средством ВАЗ- 21093, регистрационный знак В № КТ 26, грубо нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением милиционера — водителя ГОО и О ОВД по <адрес> старшего сержанта милиции АВВ

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГАА признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно заключения по материалам служебной проверки по факту получения травмы старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по <адрес> ГАЕ, травма получена им в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей.

В результате дорожно- транспортного происшествия подполковнику милиции ГАЕ, находившемуся в автомобиле ВАЗ-21074 под управлением милиционера - водителя ГОО и О ОВД по <адрес> старшего сержанта милиции АВВ, были причинены <данные изъяты>

Согласно справки № Федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть главного управления внутренних дел по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ГАЕ получил <данные изъяты> <данные изъяты> с ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением служебной деятельности (исполнение служебных обязанностей). По результатам обследования ГАЕ признан не годным к военной службе, в связи с чем, приказом ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГАЕ был уволен из органов внутренних дел.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по <адрес> в соответствии с приказом начальника ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением № было перечислено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ГАЕ был причинен вред при исполнении служебных обязанностей и ГУ МВД РФ по <адрес> согласно ст.43 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» было возмещено в полном объеме, то есть в размере 60-кратному размеру оклада денежного содержания -<данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если размер не установлен законом. Приговором Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГАА признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В связи с чем, суд считает, что сумма выплаченная ГУ МВД России по <адрес> ГАЕ в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ГАА

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГАА государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ГАА в пользу Главного Управления Министерства Внутренних Дел по Ставропольскому краю в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ГАА в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каблазов РД