гражданское дело №2-1365/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 07 декабря 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пронькина В.А. при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н. с участием представителя истца Полякова В.Г. - Смирновой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности в порядке передоверия, представителя ответчика администрации МО г. Петровой В.А., представителя ответчика МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» г. Полтарацкой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.Г. к администрации муниципального образования <адрес> и МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Поляков В.Г. обратился в су с иском, в котором оспаривал отказ МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» <адрес> от 19.09.2011г. в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просил суд, признать за ним право на приватизацию жилья, и обязать ответчиков заключить с ним договор приватизации. В судебном заседании представитель истца Полякова В.Г. - Смирнова Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что вопрос о приватизации жилья Поляковым В.Г. в настоящее время решается во внесудебном порядке. Также дополнила, что в настоящее от имени Полякова В.Г. в МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» <адрес> сданы документы на приватизацию жилья, на основание которых готовится договор. Представитель ответчика администрации МО <адрес> Петрова В.А. и представитель ответчика МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» <адрес> Полтарацкая Е.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска, и подтвердили, что истцом действительно сданы документы на приватизацию жилья, по которым в установленном порядке и сроки будет подготовлен договор приватизации. Суд, выслушав представителей сторон, убедившись, что представитель истца - Смирнова Е.В. уполномочена, согласно нотариально удостоверенной доверенности, на отказ от иска, исследовав материалы дела, полагает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав истца, сторон и иных лиц, и не противоречит закону. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Полякова В.Г. - Смирновой Е.В. от иска по гражданскому делу по иску Полякова В.Г. к администрации муниципального образования <адрес> и МУП «Жилищно-эксплуатационный трест» <адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения, и прекратить производство по гражданскому делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд. Судья Пронькин В.А.