Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края №2-1610/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Будённовск Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А. с участием истца Бешко Н.Н., представителя истца адвоката адвокатского кабинета <адрес> Ахрамеева В.А., действующего на основании ордера №, удостоверения №, в интересах Бешко Н.Н., ответчика Бешко Н.А., представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета <адрес> Зыбаревой Н.М., действующей на основании ордера №, удостоверения №, в интересах Бешко Л.А., при секретаре Беловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бешко Н.Н. к Бешко Н.А., Бешко Л.А. об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок и включении <данные изъяты> доли в праве собственности в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Бешко Н.Н. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> государственной администрации СК вынесено постановление о предоставлении Бешко А.С. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни по <данные изъяты> га каждому: - Бешко Н.А., Бешко Л.А., Бешко Н.Н., Бешко А.С. из спецфонда на землях ТОО « <адрес>» для организации крестьянского хозяйства зернового направления, без определения долей в праве совместной собственности. Членами крестьянского хозяйства являются: Бешко Н.А., Бешко Л.А., Бешко Н.Н., Бешко А.С.. ДД.ММ.ГГГГ Бешко А.С. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный ТОО «<адрес>» южнее х.<адрес> в поле <данные изъяты>) в контуре № с примыканием южной стороной к сбросному каналу. Она обращалась к сособственникам с просьбой, об определении долей, однако стороны самостоятельно не пришли к соглашению об определении долей, в связи с чем, она вправе требовать в судебном порядке определения долей в праве общей собственности на земельный участок. В силу п.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, открывшегося после смерти Бешко А.С., однако отсутствие соглашения по определению долей в праве общей собственности препятствует ей в этом. Просит определить по <данные изъяты> доли - Бешко Н.А., Бешко Л.А. ФИО5, Бешко Н.Н., Бешко А.С. в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный ТОО «<адрес>» южнее х.<адрес> в поле <данные изъяты> в контуре № с примыканием южной стороной к сбросному каналу. Включить <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный ТОО « <адрес>» южнее х.<адрес> в поле <данные изъяты> в контуре № с примыканием южной стороной к сбросному каналу в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бешко А.С.. В судебном заседании истец Бешко Н.Н. и ее представитель адвокат Ахрамеев В.А. заявленные требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Бешко Н.А. не возражал об удовлетворении заявленных требований истца. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Зыбарева Н.М., действующая в интересах Бешко Л.А. оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований истца на усмотрение суда. В судебное заседание представитель третьего лица нотариус по <адрес> нотариальному округу Донец Т.В. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. По правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных документов следует, что на основании постановления главы <адрес> районной государственной администрации СК о предоставлении земельного участка Бешко А.С. для организации крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № Бешко А.С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни по <данные изъяты> га каждому: Бешко Н.А., Бешко Л.А., Бешко Н.Н., Бешко А.С. из спецфонда на землях ТОО «<адрес>» для организации крестьянского хозяйства зернового направления, без определения долей в праве совместной собственности. Главой крестьянского хозяйства утвержден Бешко А.С. (л.д.6). Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Бешко А.С. был предоставлен в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ТОО « <адрес>» южнее х.<адрес> в поле <данные изъяты> в контуре № с примыканием южной стороной к сбросному каналу (л.д.7). Согласно ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. В соответствии с ч.3 ст.258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Таким образом, учитывая, что участниками совместной собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного ТОО «<адрес>» южнее х.<адрес> в поле <данные изъяты> в контуре № с примыканием южной стороной к сбросному каналу не достигнуто соглашение об определении долей, суд полагает заявленные требования истца Бешко Н.Н. об определении долей в праве совместной собственности по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок подлежащим удовлетворению. Рассматривая заявленные требования истца о включении <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на земельный участок Бешко А.С. в состав наследственной массы суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Бешко А.С. и Зыбаревой Н.Н., о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Бешко А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8). Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бешко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Бешко А.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, пе<адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бешко Н.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.9). Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом учитывая, что Бешко Н.Н. является единственным наследником по закону имущества умершего Бешко А.С., являвшимся ее супругом, суд полагает заявленные требования о включении в состав наследственного имущества земельной доли умершего подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 244, 257,258 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Бешко Н.Н. к Бешко Н.А., Бешко Л.А. об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок и включении <данные изъяты> доли в праве собственности в наследственную массу - удовлетворить. Определить по <данные изъяты> доли - Бешко Н.А., Бешко Л.А., Бешко Н.Н., Бешко А.С. в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный ТОО «<адрес> южнее х.<адрес> в поле <данные изъяты> в контуре № с примыканием южной стороной к сбросному каналу. Включить <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный ТОО « <адрес>» южнее х.<адрес> в поле <данные изъяты> в контуре № с примыканием южной стороной к сбросному каналу в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бешко А.С.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, то есть с 30 декабря 2011 года. Решение составлено в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>