РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1302/11

16 декабря 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., с участием помощника прокурора Комарова М.В., истицы Ившиной С.А. её представителя Богатенковой Л.В., представителя ответчика Командующего ЮФВФО – Касумовой А.В. и Аджибековой М. А., представителя войсковой части 47084, 58 Армии ЮВФО – Касумовой А.В., рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившиной С.А. к Командующему войсками Южного военного округа, к войсковой части 47084, к войсковой части 20634, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Управлению финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Ившина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что её сын Ившин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван 14 апреля 2009 года на срочную военную службу <адрес> ОВК и проходил военную службу в войсковой части 20634, дислоцирующейся в <адрес>.

14 июня 2009 года, её сын Ившин А.А. погиб при исполнении обязанности военной службы, официальная версия гибели, личная неосторожность при прыжке с парашюта, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Командование войсковой части 20634, пыталась скрыть истинные обстоятельства гибели сына Ившина А.А., пытаясь оформить гибель как не при исполнении обязанности военной службы, что он, находясь в увольнении, по собственной инициативе и на платной основе, совершил прыжок с парашюта.

Проведенное административное расследование установило, что причиной гибели сына стало отсутствие в батальоне мероприятий по сохранности жизни о здоровья военнослужащих, крайне низкий контроль за подчиненным личным составом.

Гроб с телом Ившина А.А. был привезен группой военнослужащих во главе с лейтенантом, который не представился. Лейтенант пояснил, что гроб с телом военнослужащего сопровождал командир разветбата, но так как у командира в городе Зеленокумске живут родители, то он остался у них. Данный факт говорит о циничном отношении к родителям погибшего солдата.

При вскрытие гроба она потеряла сознание, а собравшиеся родственники, соседи испытали шок, так как в гробу лежало тело, завернутое в полиэтиленовую пленку, на голову был одет черный полиэтиленовый пакет.

На похоронах не было ни почетного караула, ни военнослужащих, присутствовал лишь военный комиссар.

После похорон она обратилась в Военный комиссариат о получении документов о гибели сына, где ей пообещали сделать запрос. Прождав месяц и не получив документов, она с родственниками за свой свет поехала в войсковую часть 20634, где её с 08 часов до 15 часов продержали на КПП пояснив, что командиров в части нет. Затем её принял командир дивизии, который в её присутствии разговаривал с подчиненными матом. На вопрос, почему её сын был в целлофановой пленке, голый, получила ответ «Что я еще и одевать трупы должен». Прождав до 20 часов, она получила документы, говорящие о том, что её сын погиб не при исполнении служебных обязанностей.

Она обращалась во все возможные инстанции, но получала только отписки и только при обращении в Комитет солдатских матерей «Матери Прикумья» ей удалось добиться получение документов о том, смерть сына связана с исполнением обязанности военной службы.

Незаконные действия должностных лиц войсковой части 20634, а так же отсутствие должного контроля со стороны вышестоящих структур командира войсковой части 47084 и командующего ЮВФО, привели к гибели её сына Ившина А.А., а его смерть, а так же привоз голого тела сына на похороны и покрывательство лиц, недобросовестно относящихся к своим обязанностям и мытарства по сбору необходимых документов связанных со смертью сына, причинили ей физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того она просит взыскать с войсковой части 20634 за издевательское выражение в отношении сына «сам виноват», компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ившина С.А. и её представитель, действующая по доверенности, Богатенкова Л.В., изложенные в иске обстоятельства подтвердили и просили суд удовлетворить их требования в полном объеме.

Представитель ответчика, войсковой части 20634 в судебное заседание не явился, представив письменное возражение, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении заявленных требований. Так как истица не привела доказательств, безусловно свидетельствующих о виновных действиях Министерства обороны РФ, не предусмотренных действующим законодательством, и повлекших смерть сына истицы, и наличие нравственных страданий и переживаний. Истице в связи со смертью сына Ившина А.А., предусмотрены действующим законодательством страховые суммы, призванного компенсировать изменение их материального или социального статуса, вследствии наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. Двойное возмещение вреда здоровью действующим законодательством не предусмотрено.

Так же просят учесть, что деятельность войсковой части не связна с повышенной опасностью для окружающих, а смерть Ившина А.А. признана несчастным случаем.

Представитель Федерального бюджетного учреждения Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, представив письменное возражение, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении требований о взыскании с них компенсации морального вреда, поскольку ни в Уставе учреждения, ни в Договоре с войсковой частью 20634, нет их обязанности отвечать по финансовым обязательствам войсковой части 20634, а так же производить оплату судебных актов о взыскании с войсковой части компенсации морального вреда.

Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес>, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, представив в суд письменное возражение, указав, что привлечение казначейства в качестве соответчика по делу является необоснованным, поскольку не несет ответственности за действия военнослужащих воинских частей. Кроме того истицей не представлено доказательств подтверждающих незаконность действия военнослужащих войсковой части 20634, отсутствуют доказательства подтверждающие, что должностные лица, выполняя свои должностные обязанности, вышли за пределы полномочий установленных действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Суд, с учетом участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей сторон, так как они были надлежаще извещены и ими представлены возражения по иску.

Представитель Командующего войсками Южного военного округа и войсковой части 47084, Касумова А.В. иск не признала, пояснив, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий и оснований; при наличии страданий, т.е. морального вреда как следствие нарушение личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействия») причинителя вреда: причинной связью между неправомерным действием и наступлением морального вреда; вины причинителя вреда.

Ни одного из указанных случаев применительно к исковому заявлению Ившиной С.А. не имеется. Истицей не представлено доказательств вины должностных лиц Командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части 47084.

В возбуждении уголовного дела в связи со смертью Ившина А.А. было отказано, так как с ним произошел несчастный случай, вызванный нарушением правил техники безопасности при осуществлении прыжка с парашюта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.12. 2002 года № 17-П, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим в соответствии с Федеральным законом от 28.03. 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих ….», наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального, социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая материальный и моральный вред.

Таким образом, именно посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим обеспечиваться гарантируемые Конституцией Российской Федерации, право на возмещение вреда причиненного жизни и здоровью.

Представитель Командующего войсками Южного военного округа, Аджибекова М.А. иск не признала, пояснив, что истицей не представлено доказательств того, что ответчиком ей причиненный физические и нравственные страдания.

Помощником прокурора Комаровым М.В. дано заключение, что иск Ившиной С.А. подлежит удовлетворению в части, в части взыскания компенсации морального вреда с войсковой части 20634, так как смерть рядового Ившина А.А. произошла вследствие ненадлежащего контроля со стороны должностных лиц войсковой части, разрешивших совершить прыжок с парашюта рядовому Ившину А.А., не имевшему надлежащей подготовки.

Выслушав участников судебного заседания допросив свидетелей ФИО №1, ФИО №2, ФИО №3, ФИО №4, ФИО №5 ФИО №6, ФИО №7, ФИО №8, ФИО №9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ившиной С.А. подлежит удовлетворению в части.

Так установлено, что 14 апреля 2009 года, Ившин А.А. был призван на срочную военную службу, которую проходил в войсковой части 20634, дислоцирующейся в <адрес>.

14 июня 2009 года Ившин А.А. погиб при совершении прыжка с парашюта.

Административным расследованием, проведенным командиром войсковой части 20634, установлено, что военнослужащие разведывательной роты, среди которых был и рядовой Ившин А.А. с лейтенантом ФИО №10, были отпущены в увольнение в город до 18 часов. Приняв самостоятельное решение, военнослужащие под руководством лейтенанта Широкого направились на аэродром спортивного парашютного клуба населенного пункта «<данные изъяты>» для совершения прыжком с парашюта. По прибытию на аэродром личный состав оплатил совершение прыжка, после чего им вдали парашюты и провели инструктаж. При совершении прыжка, стабилизирующий парашют, обмотался вокруг правой руки Ившина А.А. вследствие этого не выдернул купол основного парашюта, кольцо запасного парашюта Ившин по непонятной причине не выдернул. С высоты 800 м. Ившин А.А. упал на землю и от полученных травм скончался.

По результатам данного административного расследования командиру батальона и начальнику штаба батальона объявлен строгий выговор, командир роты предупрежден о неполном служебном соответствии, лейтенант ФИО №10 уволен с военной службы досрочно.

18 июня 2010 года старшим следователем военного следственного отдела по <адрес> гарнизону, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанием п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Согласно Приказу командира войсковой части 20634, от 23 июня 2010 года, № 131, смерть рядового Ившина А.А. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно статье 16, Закона РФ «О Статусе военнослужащих», забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

В соответствии с Уставом внутренней службы ВС РФ и п. 3 общих положений, каждый военнослужащий обязан знать и добросовестно выполнять требования внутренней службы. В начале прохождения военной службы военнослужащий нуждается в особом внимании; строгий контроль со стороны командиров (начальников) и их личный пример помогают военнослужащему быстрее уяснить правила внутренней службы.

Следовательно, командир (начальник) обязан обеспечить твердый внутренний порядок в подчиненной части подразделении и заботиться о здоровье военнослужащего.

Однако из приведенных обстоятельств можно сделать вывод, что должностными лицами войсковой части 20634, а именно лейтенантом ФИО №10 осуществлялся недостаточный контроль за находящимся в увольнении военнослужащим рядовым Ившиным А.А., прослужившего всего два месяца и не имевшего подготовки к совершению прыжков с парашюта, фактически разрешившего Ившину А. произвести прыжок с парашюта.

Надлежащий контроль со стороны должностных лиц войсковой части объективно мог сделать данное происшествие невозможным.

Приказ командира войсковой части 20634 от 31 мая 2010 года об исключении рядового Ившина А.А. погибшего 14 июня 2009 года и что смерть его не связана с исполнением обязанности военной службы, лишал возможности родителя Ившина получить страховые выплаты, единовременное пособие.

Исходя из положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9, п. 15 из которого усматривается, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена, в случаи если гражданину причинены физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. К нематериальным благам, согласно ст. 150 ГК РФ относится, жизнь и здоровье гражданина.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в результате гибели сына, истице был причинен моральный вред, так как были нарушены её личные неимущественные права от действий, бездействия должностных лиц войсковой части 20634, что повлекло ухудшения здоровья.

При определении суммы морального вреда, суд исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, поведение самого Ившина А.А. и считает возможным взыскать в пользу Ившиной С.А. <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Ившиной С.А. о взыскании компенсации морального вреда с Командующего войсками Южного военного округа, войсковой части 47084, а также Управления Федерального казначейства по <адрес> и Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>, удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение, то что действиями (бездействием) данных лиц были нарушены личные неимущественные права или другие нематериальные блага истицы Ившиной С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Ившиной С.А. удовлетворить в части.

Взыскать с войсковой части 20634, дислоцирующейся в <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Ившиной С.А. е о взыскании компенсации морального вреда с Командующего войсками Южного военного округа и Управления Федерального казначейства по <адрес>, Войсковой части 47084 и Управления финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>, Войсковой части 20634, отказать.

В иске Ившиной С.А. о взыскании с войсковой части 20634 компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, оказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Безруков С.Н.