гражданское дело №2-1480/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

с участием представителя заявителя Эзерхановой Н.Б. - адвоката Сосновской С.Е., действующей на основание нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эзерхановой Н.Б. об оспаривании действий должностного лица - начальника военно-врачебной комиссии 1602 Окружного военного госпиталя МО РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эзерханова Н.Б. обратился в суд с заявлением, в котором указала следующее.

Она приходится матерью военнослужащего ЭРБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты>.

Её сын - военнослужащий в/ч <данные изъяты> ЭРБ ДД.ММ.ГГГГ был убит из огнестрельного оружия выстрелами в голову на окраине <адрес>,.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> № от 27.06. 2005 года (по строевой части) старший сержант ЭРБ был исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения. В данном приказе отмечено, что его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего в случае его гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, перечисленных в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания.

После смерти её сына, на основании его учетно-послужных документов в соответствии с вышеназванными законами, требованиями приказов МО РФ 1998 г. № и приложению № к приказу МО РФ 1999 г. № командиром войсковой части <данные изъяты> были оформлены документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, которые впоследствии были получены ею и её мужем, а именно была получена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей и единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей в равных долях за погибшего сына при исполнении им обязанностей военной службы.

Согласно Закону РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», по достижению возраста 50 лет, она письменно обратились к начальнику отдела военного комиссариата Ставропольского края по г. Буденновску и Буденновскому району для решения вопроса о назначении пенсии (на льготных условиях) по случаю потери кормильца.

Однако решить данный вопрос, и назначить ей и её мужу пенсию (на льготных условиях по случаю потери кормильца), не представляется возможным, из-за отсутствия заключения медицинских и следственных органов о связи смерти военнослужащего с исполнением обязанностей военной службы.

Для получения заключения ВВК (военно-врачебной комиссии) о причинной связи гибели военнослужащего ЭРБ при исполнении им обязанностей военной службы, 14.09.2011 года, её представителем был направлен запрос в 1602 окружной военный клинический госпиталь МО РФ (г. Ростов-на-Дону) с приложением всех имеющихся документов с просьбой выдать данное заключение.

10.10.2011 года был получен ответ №1020-18 от 29.09.2011 года за подписью Врио начальника ВВК 1602 ОВКГ СК, из которого следует, что комиссией ВВК были изучены представленные документы, однако для установления факта гибели ЭРБ при исполнении обязанностей военной службы необходимо обратиться в суд, после решения которого, ВВК (г. Ростов-на-Дону) вернется к рассмотрению данного вопроса.

Считает, что данный ответ является не мотивированным и не соответствует Закону, а именно: деятельность ВВК регламентируется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. №123.

Согласно данному Положению ВВК (военно-врачебные комиссии) создаются в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах для проведения военно-врачебной экспертизы (ВВЭ).

На ВВК, наряду с другими задачами, возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) правоохранительных органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) правоохранительных органов, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (службы в правоохранительных органах), после окончания военных сборов.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. №123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших (проходящих) военную службу (военные сборы), службу в органах, в случае, если:

а) в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией, или находился на лечении, или был уволен с военной службы (службы в органах) по состоянию здоровья;

б) у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях;

в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо увечье, заболевание выявлено до истечения одного года после увольнения гражданина с военной службы (окончания военных сборов), службы в органах, при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе, приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (военных сборов), службы в органах.

Согласно п. «б» ст. 21 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях (ВВК).

Её сын 01.12.2004 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны РФ в лице командира войсковой части <данные изъяты> сроком на один год, данная часть дислоцировалась в населенном пункте <данные изъяты>.

26.06.2005 года, в период прохождения военной службы, он был убит из огнестрельного оружия выстрелами в голову. По данному факту было возбуждено уголовное дело №.

В адрес ВВК (г. Ростов-на-Дону) были представлены копии документов из правоохранительных органов, заключение эксперта, приказы командира в/ч <данные изъяты>, в частности, была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Центральным архивом Южного военного округа МО РФ, из которой следует, что согласно книге учета безвозвратных потерь войсковой части <данные изъяты> за 2005 г., под номером 16 числится ЭРБ, в графе «По какой причине и когда исключен» значится - погиб в результате огнестрельного ранения в голову. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ исключен ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, вместо того, чтобы выдать заключения ВВК о связи гибели военнослужащего с исполнением обязанностей военной службы, ВрИО начальника ВВК 1602 ОВКГ просит установить факт гибели ЭРБ при исполнении им обязанностей военной службы в судебном порядке, но данный факт уже имеет документальное подтверждение.

Таким образом, считает, что данные действия начальника ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ в невыдачи ей заключения ВВК являются неправомерными и нарушают её права в оформлении и получении пенсии в льготном порядке, как матери военнослужащего, погибшего в связи с исполнением обязанностей по военной службе.

В связи с изложенным, заявитель просит суд, признать действия начальника военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного клинического госпиталя МО РФ г. Ростов-на-Дону связанные с отказом в выдачи заключения ВВК (военно-врачебной комиссии) о причинной связи смерти военнослужащего ЭРБ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязанностей военной службы незаконными.

Обязать начальника военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного клинического госпиталя МО РФ г. Ростов-на-Дону выдать заключение ВВК (военно- врачебной комиссии) о связи смерти военнослужащего ЭРБ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязанностей военной службы.

В дальнейшем представитель Эзерхановой Н.Б., действующая на основание нотариально удостоверенной доверенности Сосновская С.Е., уточнила требования, указав, что просит суд, обязать начальника военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного клинического госпиталя МО РФ г. Ростов-на-Дону выдать заключение ВВК (военно- врачебной комиссии) о причинной связи смерти военнослужащего ЭРБ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании представитель заявителя Сосновская С.Е. заявление поддержала, пояснив следующее.

Она на основание нотариально удостоверенной доверенности от 18.06.2011г. является представителем Эзерхановой Н.Б.

Действуя от имени и по поручению своей доверительницы Эзерхановой Н.Б., она обратилась с запросом а адрес начальника ВВК (военно-врачебной комиссии) 1602 окружного военного клинического госпиталя МО РФ г. Ростов-на-Дону, с просьбой выдать заключение о причинной связи смерти военнослужащего ЭРБ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в целях оформления досрочной пенсии на основание Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», предоставив все имеющиеся документы.

Однако письмом Врио начальника ВВК от 29.09.2011г. №1020-18 в рассмотрении заявления фактически было отказано, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта гибели ЭРБ при исполнении обязанностей военной службы. При том, что факт гибели ЭРБ в связи с исполнением обязанностей военной службы подтвержден документально, а именно, согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> № от 27.06. 2005 года (по строевой части), старший сержант ЭРБ был исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения в связи со смертью, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, она полагает, что ВВК в лице её председателя совершил незаконные действия (бездействие), уклоняясь от дачи заключения на основание представленных Эзерхановой Н.Б. документов. Никаких иных документов Эзерханова Н.Б. не может представить, поскольку войсковая часть, в которой служил её сын, расформирована. Даже усилиями отдела военкомата по г. Буденновску и Буденновскому району, а также военной прокуратуры Буденновского гарнизона, получить какие-либо дополнительные документы о гибели сына Эзерхановой Н.Б., не представилось возможным.

В связи с чем, представитель заявителя просит суд, удовлетворить заявление, и обязать ВВК рассмотреть заявление по существу с вынесением, соответствующего заключения.

Председатель ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ <данные изъяты> в заявлении от 14.12.2011г. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

06.12.2011г. от председателя ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ <данные изъяты> в суд поступил письменный отзыв, датированный 28.11.2011г. №1272-18 на заявление Эзерхановой Н.Б., из которого следует.

В своей деятельности ВВК (г. Ростов на Дону) 1602 ОВКГ строго руко­водствуется требованиями «Положения о военно-врачебной экспертизе», ут­вержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123, а так же «Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и меди­цинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федера­ции», утвержденной приказом Министра обороны РФ от 20.08.2003г. №200.

20.09.2011г. в ВВК (г. Ростов на Дону) 1602 ОВКГ поступил адвокатский запрос об определении причинной связи гибели старшего сержанта ЭРБ, в период прохождения военной службы по представленным документам, которые были внимательно рассмотрены и изучены. В ВВК (<адрес>) 1602 ОВКГ не были представлены документы, которые отражают обстоятель­ства гибели старшего сержанта ЭРБ, связанные с исполнением обязанностей военной службы: акт административного расследования ко­мандира в/ч 23132, справка о травме, результаты прокурорской провер­ки, другие документы. Военнослужащий ЭРБ погиб в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ в 07ч.30м. и то, что он в это время исполнял обязанности военной службы, не находился в алкогольном или наркотическом опьянении, в отпуске, не совершал в это время деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным, должно быть подтверждено докумен­тально.

В связи отсутствием на момент рассмотрения, указанных или каких-либо других подлинных документов, отражающих обстоятельства гибели старшего сержанта ЭРБ, и её связь с исполнением обязанностей

военной службы, согласно статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» №51-ФЗ от 28 марта 1998г., у ВВК (г. Ростов на Дону) 1602 ОВКГ, согласно требований пункта 41-а раздела VII «Определе­ние причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих...» постановле­ния Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003г. № 123, при­чинную связь гибели военнослужащего установить не представлялось возможным.

Адвокату Сосновской С.Е. было рекомендовано обратиться в суд не для установления факта гибели военнослужащего, а для установления обстоятельств гибели военнослужащего, связанных с исполне­нием обязанностей военной службы, а именно какие служебные обязанности исполнял ЭРБ на момент гибели: выполнял приказ командира, на­ходился в суточном народе, следовал со службы или на службу и.т.д.

При предоставлении вышеуказанных подлинных документов, подтверждающих обстоятельства гибели старшего сержанта ЭРБ свя­занных с исполнением им обязанностей военной службы, или решения суда о том, что обстоятельства гибели ЭРБ связаны с исполнением обя­занностей военной службы, ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ готова повторно рассмотреть вопрос о причинной связи гибели ЭРБ

Сообщает, что согласно пункта 235 «Инструкции о порядке проведе­ния военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в ВС РФ» утвержденной приказом МО РФ от 20 августа 2003 года, розыск архив­ных документов о пребывании граждан, проходивших военную службу (воен­ные сборы), на лечении в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения, военно-медицинских учреждениях, в плену, о про­хождении военной службы (военных сборов), об участии в боевых действия возлагается на военные комиссариаты.

Суд, выслушав представителя заявительницы Эзерхановой Н.Б. - Сосновскую С.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Эзерханова Н.Б. приходится матерью ЭРБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего, и свидетельством о браке заявительницы с ЭБВ (отцом). л.д. 13, 14

Согласно контракту о прохождении военной службы, сын заявительницы - ЭРБ ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Минобороны РФ о прохождении военной службы в ВС РФ сроком на 1 год.

л.д. 24

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным в населенном пункте Шали, ЭРБ зачислен в списки личного состава. л.д. 25

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным в населенном пункте Шали, ЭРБ исключен из списков личного состава в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате огнестрельного ранения не совместимого с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. л.д. 26

Выписки из вышеуказанных приказов командира войсковой части 23132 основаны на данных Центрального архива Филиала (Южного военного округа), что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. л.д. 22-23

По факту гибели ЭРБ ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя прокуратуры <адрес>, Чеченской Республики возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. л.д. 17

Постановлением следователя прокуратуры <адрес>, Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. л.д. 20

ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» исполнила свои обязательства перед заявительницей, как членом семьи погибшего (умершего) военнослужащего в случае его гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, перечисленных в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в виде выплаты в равных долях, единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания.

Заявительница и её супруг (отец военнослужащего) на основании учетно-послужных документов в соответствии с вышеназванными законами, требованиями приказов МО РФ 1998 г. № и приложению № к приказу МО РФ 1999 г. №, получили страховую сумму и единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, за погибшего сына ЭРБ при исполнении им обязанностей военной службы, что подтверждается перечислением на их счета в банке, соответствующих сумм. л.д. 29-30,31-32

Эзерханова Н.Б. через своего представителя - Сосновскую С.Е., действующую на основание доверенности от 18.06.2011г., обратилась в ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ с заявлением о даче заключения о связи смерти ЭРБ с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из ответа председателя ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ от 29.09.2011г., в рассмотрении заявления было отказано, с разъяснением о необходимости обращения с заявлением в суд для установления факта гибели ЭРБ при исполнении обязанностей военной службы.

Между тем, согласно п. 40 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее Положение), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. №123, военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших (проходящих) военную службу (военные сборы), службу в органах, в случае, если:

а) в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией, или находился на лечении, или был уволен с военной службы (службы в органах) по состоянию здоровья;

б) у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях;

в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо увечье, заболевание выявлено до истечения одного года после увольнения гражданина с военной службы (окончания военных сборов), службы в органах, при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе, приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (военных сборов), службы в органах.

Согласно п. 45 Положения, причинная связь увечий, заболеваний у граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах, определяется военно-врачебной комиссией на основании обращения граждан, органов социальной защиты, военных комиссариатов, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

Порядок вынесения заключения о причинной связи увечий, заболеваний, пересмотра ранее вынесенного заключения о причинной связи увечий, заболеваний и его отмены при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (службы в органах) устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба (служба в органах).

Согласно п. 218 приказа министра обороны РФ №200 от 20.08.2000г. «О порядке проведения военно-врачебной комиссии и медицинского освидетельствования в вооруженных силах Российской Федерации» (далее приказ №200), причинная связь увечий, заболеваний у военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (окончания военных сборов), определяется (пересматривается или отменяется) на основании обращения граждан, органов социальной защиты, военных комиссариатов, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, командования, кадрового органа, а также правоохранительных органов.

Согласно п. 227 приказа №200, результаты рассмотрения документов и заключение ВВК о причинной связи увечья, заболевания оформляются протоколом заседания военно-врачебной комиссии, а заключение о причинной связи, кроме того, на бланке штатной ВВК. Протоколы заседаний военно-врачебной комиссии вместе с выписками из рассмотренных документов хранятся в течение 50 лет.

Заключение о причинной связи увечья, заболевания, оформленное на бланке штатной ВВК, подписывается председателем комиссии, заверяется оттиском печати штатной ВВК и выдается (высылается) заявителю.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в обязанность ВВК входит рассмотрение обращений, в частности, граждан, по вопросам о причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, проходивших военную службу, приведших к смерти военнослужащих, и дачи соответствующего заключения, оформленного в установленном порядке.

Председатель ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ своим ответом от 29.09.2011г. №1020-18 в адрес представителя Эзерхановой Н.Б. - Сосновской С.Е., представившей все имеющиеся у неё документы о гибели ЭРБ в период прохождения им военной службы по контракту,(в том числе, и выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным в населенном пункте Шали, об исключении ЭРБ из списков личного состава в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в результате огнестрельного ранения не совместимого с жизнью, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы), фактически уклонился от исполнения обязанности по рассмотрению обращения гражданина, и дачи заключения в порядке, установленном Положением и приказом №.

Возражение председателя ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ от 28.11.2011г. №1272-18, что не были представлены в полном объеме все необходимые документы (акт административного расследования, и другие), суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего правомерность его действий, поскольку в обязанность ВВК входит, как указано выше, рассмотрение на своём заседании обращений граждан по вопросам дачи заключения по имеющимся документам.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд находит доказанным, что в результате незаконных действий председателя ВВК (г. Ростов-на-Дону) 1602 ОВКГ, были нарушены права Эзерхановой Н.Б. на рассмотрение в установленном законодательством порядке её обращения и созданы препятствия к осуществлению Эзерхановой Н.Б. её прав.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным заявление Эзерхановой Н.Б.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Эзерхановой Н.Б. удовлетворить.

Признать незаконными действия председателя военно-врачебной комиссии (ВВК) 1602 окружного военного госпиталя (ОВКГ) МО РФ г. Ростов-на-Дону, выразившиеся в отказе от рассмотрения обращения Эзерхановой Н.Б. о даче заключения о причинной связи смерти военнослужащего ЭРБ, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением им обязанностей военной службы.

Обязать председателя военно-врачебной комиссии (ВВК) 1602 окружного военного госпиталя (ОВКГ) МО РФ г. Ростов-на-Дону устранить в полном объеме, допущенные нарушения прав и свобод Эзерхановой Н.Б..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Пронькин В.А.