« 11» января 2012года г.Буденновск

при секретаре Азаровой Е.Н.

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2011года Буденовским городским судом Ставрополь кого края рассмотрено уголовное дело по обвинению Мартиросова Ю.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.3 ст.159; ч.3 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела с Мартиросова Ю.Р. взыскано в пользу потерпевших: Иванченко С.В. – <данные изъяты>, Боубэтрын В.В.- <данные изъяты>, Швец В.И.- <данные изъяты>, Корвякова С.А.- <данные изъяты>, Семенова С.И.-<данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2011года приговор Буденновского городского суда от 01 сентября 2011года в отношении Мартиросова Ю.Р. изменен. Указано, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было достоверно установлено, что осужденный Мартиросов Ю.Р. похитил у Корвякова С.А. и других потерпевших по данному факту <данные изъяты> тонн зерна пшеницы, однако суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при установлении размера похищенного. Определено считать похищенным зерно пшеницы у Корвякова С.А., Семенова С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрына В.В. в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>. Приговор в части рассмотрения гражданского иска потерпевших Корвякова С.А., Семенова С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрына В.В. отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство с тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Корвяков С.А. показал, что у него в наличии имелось зерно пшеницы в количестве <данные изъяты> тонн, которое он получил в качестве натуроплаты и хранил на территории своего домовладения в сарае. Также у него на хранении находилось зерно его знакомых Семенова С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрына В.В., которым негде было хранить полученное ими за земельные паи зерно. Общее количество составляло примерно <данные изъяты> тонн. В 2007году ранее ему знакомый предприниматель Мартиросов Ю.Р. предложил купить хранившееся у него зерно пшеницы по максимальной цене <данные изъяты> за тонну. Получив согласие на продажу от собственников зерна, он договорился с Мартиросовым Ю.Р. о купле-продаже зерна. Они взвесили всю пшеницу на весовой колхоза «<данные изъяты>», общий вес зерна составил <данные изъяты> тонн. Ни он, ни другие собственники зерна ни какой расписки с Мартиросова Ю.Р. не брали, так как доверяли ему. Денежных средств за проданное зерно от Мартиросова Ю.Р. до настоящего времени никто не получил. В ходе предварительного следствия им заявлялся иск о взыскании оплаты за <данные изъяты>, принадлежащие ему, однако указанное количество является примерным, так как при продаже учитывалось общий объем зерна, а не каждого продавца. С ценой зерна за 1 тонну в размере <данные изъяты> согласен. Не возражал, чтобы количество переданного Мартиросову Ю.Р. принадлежащего ему зерна было уменьшено.

Истец Иванченко С.В. поддержал свои исковые требования заявленные в ходе рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела по обвинению Мартиросова Ю.Р. показав, что в 2007году он передавал Корвякову С.А. на хранение зерно полученное за земельный пай в количестве <данные изъяты> тонн <данные изъяты> и которое с его согласия было продано Мартиросову Ю.Р. Зерно не взвешивалось, каких либо документов при передаче зерна как от него Корвякову С.А., так и затем Мартиросову Ю.Р. не составлялось и поэтому количество зерна является приблизительным. Не возражал, чтобы количество переданного Мартиросову Ю.Р. принадлежащего ему зерна было уменьшено.

Истец Боубэтрын В.В. также пояснил, что в 2007году в качестве натуроплаты при уборке урожая он получил <данные изъяты> <данные изъяты> кг зерна пшеницы, которые передал на хранение Корвякову С.А. При передаче зерна Корвякову С.А. его количество не взвешивалось и никаких расписок не составлялось. В сентябре 2007года с его согласия и в его присутствии зерно было продано ранее ему известному Мартиросову Ю.Р., который обещал через некоторое время расплатиться из расчета <данные изъяты> за тонну. Каких либо документов при передаче зерна не составлялось. Однако до настоящего времени он денег от Мартиросова Ю.Р. не получил. Не возражал, чтобы количество принадлежащего ему зерна переданного Мартиросову Ю.Р. было уменьшено.

Истец Швец В.И. поддержал исковые требования частично, показал, что в 2007году зерно, полученное им за земельный пай в количестве <данные изъяты> тонн, хранил у своего знакомого Корнякова С.А. С его согласия зерно было передано Мартиросову Ю.Р. по <данные изъяты> за тонну. Поскольку при передаче зерна последнее взвешивалось общим объемом, а не конкретно как принадлежащее каждому из потерпевших и поэтому является приблизительным, предложил уменьшить у всех истцов количество похищенного зерна на <данные изъяты>. Поскольку Семенов С.И. передал самое меньшее количество зерна и отсутствует в судебном заседании то возможно его исковые требования удовлетворить без изменений в полном объеме.

Истец Семенов С.И. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Буденновского городского суда от 01 сентября 2011года. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении иск не признал, просил дело рассмотреть с его участием, от услуг представителя по назначению отказался. По определению суда в ходатайстве Мартиросову Ю.Р. о его непосредственном участии в судебном заседании отказано на основании ч.2 ст.77-1 УИК РФ.

В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истцов Корвякова С.А., Семенова С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрына В.В., исследовав доказательства по делу, а также материалы уголовного дела № по обвинению Мартиросова Ю.Р., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено приговором Буденновского городского суда от 01 сентября 2011года, вступившим в законную силу, осужденный Мартиросов Ю.Р. похитил у Корвякова С.А., Семенова С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрына В.В. <данные изъяты> тонн зерна пшеницы на сумму <данные изъяты>.

Гражданские иски Корвякова С.А., Семенова С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрына В.В. удовлетворены. С Мартиросова Ю.Р. взыскано в пользу потерпевших: Иванченко С.В. – <данные изъяты>, Боубэтрын В.В.- <данные изъяты>, Швец В.И.- <данные изъяты>, Корвякова С.А.- <данные изъяты>, Семенова С.И.-<данные изъяты>. Всего по данному факту в пользу потерпевших взыскано <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты> зерна пшеницы.

Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2011года приговор Буденновского городского суда от 01 сентября 2011года в отношении Мартиросова Ю.Р. изменен. Указано, что суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при установлении размера похищенного. Определено считать похищенным зерно пшеницы у Корвякова С.А., Семенова С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрына В.В. в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Согласно материалов уголовного дела № Коровяков С.А., Семенов С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрын В.В. признаны потерпевшими по делу и гражданскими истцами, что подтверждается постановлениями о признании потерпевшими ( том 1 л.д.185, 193, 201, том 2 л.д.1, 10) и постановлениями о признании гражданскими истца ( том 1 л.д.192, 200, 208, том 2 л.д.9, 17).

Как видно из исковых заявлений Корвякова С.А. просит взыскать с Мартиросова Ю.Р. <данные изъяты>, Иванченко С.В. – <данные изъяты>, Боубэтрын В.В.- <данные изъяты>, Швец В.И.- <данные изъяты>, Семенова С.И.-<данные изъяты>.

Согласно справок, выданных СПК колхоз «<данные изъяты>» 01 ноября 2010года было начислено для льготной продажи в 2007году и действительно получено Корвякова С.А. <данные изъяты> кг зерноотходов, ФИО7 – <данные изъяты> зерноотходов, Иванченко С.В. –<данные изъяты> зерноотходов, Боубэтрын В.В.-<данные изъяты>, Швец В.И.-<данные изъяты> кг, Семенова С.И.-<данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материальный вред причиненный Корвякову С.А., Семенову С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрыну В.В., находится в причинно-следственной связи с действиями Мартиросова Ю.Р. и он подлежит взысканию, в порядке ст.1064 ГК РФ. Общий ущерб, причиненный преступными действиями Мартиросова Ю.Р. составил <данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу было достоверно установлено, что осужденный Мартиросов Ю.Р. похитил у Корвякова С.А. Семенов С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрын В.В. <данные изъяты> тонн зерна пшеницы, по цене <данные изъяты> за тонну, то есть на сумму <данные изъяты>. Однако в приговоре суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при установлении размера похищенного. Указано, что Мартиросов Ю.Р. похитил у, Корвякова С.А.- <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, у Иванченко С.В. –<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, у Боубэтрын В.В.- <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, Швец В.И.- <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, Семенова С.И.-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Всего по данному факту в пользу потерпевших взыскано <данные изъяты> за <данные изъяты> <данные изъяты> зерна пшеницы.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым устранить допущенную в приговоре арифметическую ошибку допущенную при подсчете объема и суммы похищенного путем уменьшения объеме похищенного у потерпевших зерна.

Потерпевшие Коровяков С.А., Семенов С.И., Швец В.И., Иванченко С.В. и Боубэтрын В.В. не возражали против уменьшения объема похищенного до <данные изъяты> тонн, поскольку зерно при передаче не взвешивалось и объем указан приблизительно.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Мартиросова Ю.Р. в пользу Корвякова С.А. <данные изъяты> рублей 00копеек (<данные изъяты>.), в пользу Иванченко С.В. <данные изъяты> рублей 00копеек (<данные изъяты>.), в пользу Боубэтрын В.В. <данные изъяты> 00копеек (<данные изъяты>.), в пользу Швец В.И. <данные изъяты> рублей 00копеек (<данные изъяты>.), в пользу Семенова С.И. <данные изъяты> рублей 00копеек (<данные изъяты>.). Всего взыскать с Мартиросова Ю.Р. в пользу потерпевших за <данные изъяты> тонн зерна пшеницы <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного имущественного ущерба, а также государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мартиросову Ю.Р. в пользу Корвякова С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00копеек.

Взыскать с Мартиросову Ю.Р. в пользу Иванченко С.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00копеек.

Взыскать с Мартиросову Ю.Р. в пользу Боубэтрын В.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00копеек.

Взыскать с Мартиросову Ю.Р. в пользу Швец В.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00копеек.

Взыскать с Мартиросову Ю.Р. в пользу Семенова С.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00копеек.

Взыскать с Мартиросову Ю.Р. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденовский городской суд в течении месяца со дня вынесения полного текста решения, то есть с 16 января 2012года.

Председательствующий судья Соловьева О.Г.