гражданское дело №2-1267/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения город Буденновск 02 декабря 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пронькина В.А. при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкиной О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТИС, к ГУЗ «Краевой центр оказания специализированных видов медицинской помощи №», МУЗ «Буденновская центральная районная больница» о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Тришкина О.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что её несовершеннолетней сын ТИС ДД.ММ.ГГГГ в школе получил травму перелом левой руки, в связи с чем был госпитализирован в ГУЗ «Краевой центр оказания специализированных видов медицинской помощи №», где ему было оказано некачественное лечение. 27.10.2010г. сын был выписан раньше срока, с направлением в МУЗ «Буденновская центральная районная больница» на амбулаторное лечение, где сыну также оказали некачественное лечение. В результате чего, у сына появилось новое патологическое состояние в виде неправильно сросшегося перелома с недопустимым смещением отломков. В целях устранения патологии, сыну в ЦИТО г. Москвы, где была проведена операция по устранению патологии. Факт некачественного лечения её сына подтверждается заключениями метаэкспертиз от 21.12.2001г. и 26.01.2011г., а также другими доказательствами. Ею была предъявлена претензия ответчикам о возмещении ей убытком и компенсации морального вреда, на которую ответчики не дали ответа. В связи с чем, она обратилась в суд, и просит: Взыскать с ответчиков ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» и МУЗ «Буденновская центральная районная больница» солидарно в мою, Тришкиной О.А., пользу в счёт возмещения убытков, понесённых мною в результате некачественного оказания медицинской помощи моему ребёнку ТИС и причинения вреда его здоровью врачами ГУЗ «КЦСВМП №» и МУЗ «БЦРБ», денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; Взыскать с ответчика ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» в мою, Тришкиной О.А., пользу в счёт компенсации несовершеннолетнему ребёнку ТИС морального вреда, причинённого ему в результате некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда его здоровью врачами ГУЗ «КЦСВМП №», денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать с ответчика ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи №» в мою, Тришкиной О.А., пользу в счёт компенсации морального вреда, причинённого мне в результате некачественного оказания медицинской помощи моему ребёнку ТИС и причинения вреда его здоровью врачами ГУЗ «КЦСВМП №», денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать с ответчика МУЗ «Буденновская центральная районная больница» в мою, Тришкиной О.А., пользу в счёт компенсации несовершеннолетнему ребёнку ТИС морального вреда, причинённого ему в результате некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда его здоровью врачами МУЗ «БЦРБ», денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать с ответчика МУЗ «Буденновская центральная районная больница» в мою, Тришкиной О.А., пользу в счёт компенсации морального вреда, причинённого мне в результате некачественного оказания медицинской помощи моему ребёнку ТИС и причинения вреда его здоровью врачами МУЗ «БЦРБ», денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Судебные заседания для рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось - на 16 часов 22.11.2011 года, однако в судебное заседание не явилась истица Тришкина О.А., в связи с чем, судебное заседание было отложено на 14 часов 02.12.2011 года. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 02.12.2011г. истица Тришкина О.А. повторно не явилась, о причине неявки, суд не был извещен, о рассмотрении дела в её отсутствие, истица не просила. Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По настоящему делу ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Тришкиной О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ТИС, к ГУЗ «Краевой центр оказания специализированных видов медицинской помощи №», МУЗ «Буденновская центральная районная больница» о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без рассмотрения в виду неявки истицы по вторичному вызову в суд. Разъяснить Тришкиной О.А., что она вправе обратиться в Буденновский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Буденовский городской суд. Судья Пронькин В.А.