ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-58/12 18 января 2012 г. г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., с участием представителя ответчика Плетнева И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании пособия в связи с временным отстранением от должности Установил: Коваленко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что постановлением Буденновского городского суда от 19.01.2010 года она отстранена от занимаемой должности заведующей отделением сестринское дело ГОУ СПО «<данные изъяты>» и ей назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 19.01.2010 года. 13 сентября 2011 года, в отношении неё - Коваленко Н.В., рассмотрено уголовное дело и 26 октября 2011 года приговор вступил в законную силу. В связи с чем, она просит суд взыскать с казны за счет Министерства финансов РФ ежемесячное государственное пособие с 20 января 2011 года по 26 октября 2011 года, в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истица Коваленко Н.В. не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Плетнев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии со ст.309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. Вопрос о взыскании процессуальных издержек должен разрешаться в порядке уголовного судопроизводства. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению. В соответствии со п. 8 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся - ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса. Решение о процессуальных издержках подлежит разрешению при вынесении приговора (ст. 309 ч. 1 п.1 УПК РФ) Согласно представленной истицей выписки из приговора от 13 сентября 2011 года Коваленко Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 26 октября 2011 года. Однако в приговоре суда отсутствует решение по процессуальным издержкам. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 года №8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам» в случаях, когда вопрос о взыскании судебных издержек не решен в приговоре, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ. Следовательно, исковое заявление Коваленко Н.В. не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть рассмотрен в порядке уголовного судопроизводства. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу по иску Коваленко Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании пособия в связи с временным отстранением от должности, прекратить. Разъяснить Коваленко Н.В. право обратиться в Буденновский городской суд с заявлением о процессуальных издержках в порядке ст. 397 УПК РФ. Определение Буденновского городского суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Безруков С.Н.