№ 2-1640/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 12 января 2012 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 - Цибулиной Н.П., действующей на основании доверенности от 09.11.2010 года № 09/118087,

при секретаре – Синютиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения № 1812 к Алибекову И.А. и Магомедову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») и Алибекову И.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 27.11.2014 года, считая с даты его фактического предоставления, под 19,0 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора по заявлению заемщика ему единовременно в день подписания кредитного договора был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на банковский вклад.

В соответствии с п. 4.1. договора и срочным обязательством № 1 погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в сумме <данные изъяты> копеек. Последний платеж в сумме <данные изъяты> копеек вносится не позднее 27.11.2014 года.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3.Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 4.4. договора уплачивает банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Несмотря на положения закона, договора, начиная с января 2010 года кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. Последний платеж был осуществлен 04.10.2011 года.

В настоящее время задолженность Алибекова И.А. по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 06.12.2011 года составляет: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> копейки.

В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства Магомедову Д.М. (<данные изъяты> от 27.1.2009 года), в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договор поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договора поручительства).

Работники банка неоднократно предъявляли требования к заемщику и поручителю исполнить взятые на себя договорами обязательства, но меры по погашению задолженности не были приняты.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2. договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4. договора.

02 ноября 2011 года банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено.

На основании изложенным представитель истца просит, взыскать с Алибекову И.А. и Магомедову Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> копейки, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 - Цибулина Н.П. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Алибеков И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Магомедов Д.М. и представитель ответчика – Алибеков А.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца Цибулиной Н.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 о взыскании с Алибекова И.А. и Магомедова Д.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от 09.12.2011 года судебные расходы, понесенные по данному делу складываются из расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Алибекова И.А. и Магомедова Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками Алибекову И.А. и Магомедову Д.М. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алибекову И.А. и Магомедову Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>) копеек, неустойку за просроченный основанной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Алибекову И.А. и Магомедову Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № 1812 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 16 января 2012 года.

Решение составлено в совещательной комнате

Судья Котляров Е.А.