Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края № 2-251/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Буденновск 06 февраля 2012 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Соловьевой О.Г., при секретаре Азаровой Е.Н., с участием представителя истца по доверенности Коваленко И.В., ответчика Федорченко Е.Ю. рассмотрев на предварительном слушании гражданское дело по иску Федорченко Л.Н. к Федорченко Е.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения У С Т А Н О В И Л: Федорченко Л.Н. обратилась в суд с иском к Федорченко Е.Ю., в котором просит обязать ответчика передать ей автомобиль «<данные изъяты>», госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В обоснование иска указывает, что она вступила в права наследования по закону после смерти супруга Федорченко Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль. В ходе предварительного слушания от представителя истца Коваленко И.В. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований. В обосновании данного заявления представитель истца указывает, что указанный вопрос был решен во вне судебном порядке. Спорное имущество-автомобиль добровольно передано ответчиком собственнику Федорченко Л.Н. Полномочия представителя истца Коваленко И.В. на отказ от иска оговорены в доверенности, выданной Федорченко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Федорченко Е.Ю. не возражал в прекращении производства по делу. В силу положений ч.2 и 2 ст.39 ГПК РФ истец наделен правом отказаться от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи с чем принимается судом. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления представителя истца Коваленко И.В. и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя истца Коваленко И.В. отказ от заявленных требований. Производство по гражданскому делу по иску Федорченко Л.Н. к Федорченко Е.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу Федорченко Л.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Соловьева О.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>