Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края №2-179/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2012 года город Будённовск. Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., при секретаре Азаровой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Петросян Д.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ООО «<адрес>» <адрес> <адрес>» обратилось в суд с иском, по которому просит взыскать с Петросян Д.Ю. сумму (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга (займа), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки процентов за пользование займом. Взыскать с Петросян Д.Ю. сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей (сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Петросян Д.Ю. судебные расходы, а именно: уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Обратить взыскание на предмет ипотеки: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> «<адрес>», состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, с кадастровым номером № и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальную жилую постройку, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности с Петросян Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» <адрес> <адрес>». Судебное разбирательство настоящего гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец - ООО «<адрес>» и представитель истца – ЗАО «<адрес>» извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем оно было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и представитель истца также надлежащим образом извещались посредством почтовой связи. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО «<адрес>» и представитель истца – ЗАО «<адрес>» не явились по вторичному вызову, суд не известили о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец - ООО «<адрес>» и представитель истца ЗАО «<адрес>» не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте его проведения, не известили суд об уважительности причин неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Петросян Д.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд по ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Соловьева О.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>