№ 2-63/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 10 января 2012 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Мадатовой О.А.,

с участием:

представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Буденновского филиала СКПК «Русь-Прикумье» Таняриковой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Буденновского филиала СКПК «Русь - Прикумье» к Симбиреву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице Буденновского филиала СКПК «Русь - Прикумье», обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Буденновским филиалом «Русь - Прикумье» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь») и Ответчиком -Симбиреву А.Н. был заключён договор займа №, согласно условий которого Истец - Заимодавец передал Ответчику - Заёмщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с утверждённым сторонами графиком погашения (пп. 1.1 -1.5 договора).

Кроме того, в соответствие с условиями указанного договора (п. 1.6), Заёмщик обязался уплатить Заимодавцу проценты за использование заёмными средствами из расчёта 30% годовых.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана Истцом Ответчику -Заёмщику Симбиреву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика – Симбиреву А.Н., по указанному выше договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом-Заимодавцем и Заемщиком Симбиревым А.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно условий которого Симбирев А.Н., в обеспечении принятых обязательств, заложил Залогодержателю транспортное средство легковой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN номер <данные изъяты>, цвет кузова серебристо-золотой, модель двигателя - <данные изъяты>, номер двигателя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер - <данные изъяты>, принадлежащий Залогодателю по праву собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии <данные изъяты>, и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>.

Согласно акта оценки залогового имущества стоимость заложенного имущества была определена в <данные изъяты> рублей.

Указанные выше свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Заемщик Симбиреву А.Н. А.Н. не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами, с июля <данные изъяты> года нарушает график погашения суммы основного долга по договору.

Таким образом, просрочка платежей по договору займа составляет более 2-х месяцев.

Согласно п. 3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т. ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Симбиреву А.Н. и СКПК «Русь» было заключено соглашение об уплате членских взносов №, в соответствии с которым Симбирев А.Н. обязался в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива уплачивать членские взносы в Фонд Кооператива, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обязательство Симбиревым А.Н. также не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составляет <данные изъяты> рубль.

Считая сложившуюся ситуацию недопустимой, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов с требованиями:

-о взыскании с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь -Прикумье» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ :

-<данные изъяты> рублей - суммы займа,

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойки (п.3.2 договора займа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - процентов (п. 1.6 договора займа) за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойки, 0,5% за просрочку оплаты %, (п.3.3. договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

-о взыскании с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по соглашению об уплате членских взносов:

-<данные изъяты> рублей - членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: <данные изъяты> рублей,

- о взыскании с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье», расходов:

- по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

-по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим просит взыскать с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ :

-<данные изъяты> рублей - сумму займа,

-<данные изъяты> рубля - неустойку (п.3.2 договора займа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты (п. 1.6 договора займа) за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойку, 0,5% за просрочку оплаты %, (п.3.3. договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского
филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по соглашению об уплате членских взносов:

-<данные изъяты> рублей - членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье», расходы:

- по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

-по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN номер <данные изъяты>, цвет кузова серебристо-золотой, модель двигателя - <данные изъяты>, номер двигателя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер - <данные изъяты>, принадлежащий Симбиреву А.Н. по праву собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии <данные изъяты>, и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость транспорта в размере <данные изъяты> рублей, определенную соглашением сторон.

В судебном заседании представитель истца Танярикова Л.В. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

Ответчик Симбирев А.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен судебной повесткой по месту постоянно проживания <адрес>, о чем в материалах дела имеется расписка.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Симбирев А.Н. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Однако до начала судебного разбирательства не уведомил суд о причине неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице директора Буденновского филиала и Симбиревым А.Н., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В качестве обеспечения обязательств между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице директора Буденновского филиала и Симбиревым А.Н. был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно условий которого Симбириев А.Н. в обеспечение принятых обязательств, заложил Залогодержателю транспортное средство легковой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN номер <данные изъяты>, цвет кузова серебристо-золотой, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий Симбиреву А.Н. по праву собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1.1 договора займа № Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить Заимодавцу проценты за пользование заемными средствами в соответствиями с условиями настоящего договора.

Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Симбиревым А.Н. от СКПК «Русь» Буденновский филиал денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

В связи, с чем суд признает, что с момента получения Симбиревым А.Н. денежных средств по договору займа стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.

Указанные выше свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Симбирев А.Н. не выполнил. С ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами, с июля <данные изъяты> года нарушает график погашения суммы основного долга по договору.

Таким образом, просрочка платежей по договору займа составляет более 2-х месяцев.

Согласно п. 3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т. ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Симбиреву А.Н. и СКПК «Русь» было заключено соглашение об уплате членских взносов №, в соответствии с которым Симбирев А.Н. обязался в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива уплачивать членские взносы в Фонд Кооператива, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обязательство Симбиревым А.Н. также не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при систематическом невыполнении заемщиком условий настоящего договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. Согласно п. 2.16 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей заимодавец вправе предъявить Заемщику требования об уплате задолженности и взыскании всех задолженностей возникших по настоящему договору.

Согласно п. 6.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Продажная начальная цена заложенного имущества определяется по соглашению между Залогодателем и Залогодержателем.

Из акта оценки залогового имущества следует, что стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Симбиреву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные по данному делу СКПК «Русь» складываются из оплаты государственной пошлины в размере 2590 рублей и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 30).

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» с ответчика Симбирева А.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Буденновского филиала СКПК «Русь - Прикумье» к Симбиреву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и соглашению об уплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь - Прикумье» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка:

-<данные изъяты> рублей - сумму займа,

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойку (п.3.2 договора займа), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты (п. 1.6 договора займа) за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойку, 0,5% за просрочку оплаты %, (п.3.3. договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского
филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по соглашению об уплате членских взносов:

-<данные изъяты> рубль - членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Симбиреву А.Н. в пользу Буденовского филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье», расходы:

- по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

-по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN номер <данные изъяты>, цвет кузова серебристо-золотой, модель двигателя - <данные изъяты>, номер двигателя - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер - <данные изъяты> принадлежащий Симбиреву А.Н. по праву собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии <данные изъяты>, и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость транспорта в размере <данные изъяты> рублей, определенную соглашением сторон

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2012 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 1 (одного) месяца, со дня принятия.

Судья А.А. Лизак