Дело №2-215/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012года г.Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахов РД, с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского филиала №-филиала ОАО «Сбербанк России» по доверенности Долговой ГВ, при секретаре Шулениной ЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского филиала №-филиала ОАО «Сбербанк России» к Провоторову ВА, Провоторову АА и Провоторовой РА о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Буденновского филиала №-филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») и гр. Провоторову ВА был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора Буденновское отделение №АО «Сбербанк России» предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств Заемщику. В соответствии с п. 4.1. Договора и срочным обязательством № погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в сумме 3333,34 руб. Последний платеж производится в сумме 3332,94 руб. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.Договора). При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 4.4. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Провоторову АА (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и с Провоторовой РА (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Несмотря на положения закона, договора начиная с июня 2009 года кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность Провоторову ВА по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей. Работники Банка неоднократно предъявляли требования к заемщику и поручителям исполнить взятые на себя обязательств, задолженность по кредитному договору погашена не была. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) неисполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3.,5.3.4 Договора. 21.11. 2011 года Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ и п. 5.2.4. кредитного договора и п. 1, 2.1., 2.2. договоров поручительства. Просит взыскать солидарно с Провоторову ВА, Провоторову АА и Провоторовой РА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения №-филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе досудебной подготовки ответчик Провоторову ВА пояснил, что оплатил <данные изъяты> рублей, однако в исковом заявлении эта сумма не учтена. ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, просит суд взыскать с Провоторову ВА, Провоторову АА и Провоторовой РА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения №-филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Долговой ГВ поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик частично погасил задолженность, поддерживает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики Провоторову ВА, Провоторову АА и Провоторовой РА надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Однако направили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского филиала № подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ответчиком Провоторову ВА и ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского филиала №-филиала ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>) рублей. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку 17 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п.п. 1.1. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно кредитному договору были получены ответчиком Провоторовым ВА, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, установленными договором. В свою очередь, заемщик Провоторову ВА взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, в нарушение п. 1.1. Кредитного договора, начиная с июня 2009 года. Судом также установлено, что банк неоднократно обращался к Ответчикам как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Также в соответствии п.5.2.4. Кредитного договора, в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако на указанное требование ответчик не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств. В связи с невыполнением обязательств по возврату долга у ответчиков сложилась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России», которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор Поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Провоторову АА, от ДД.ММ.ГГГГ № Провоторовой РА в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, что Заемщик, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщика (п.1.1, 1.2, 2.1.договора поручительства), то есть нести солидарную ответственность. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 1.1. договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309,323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, то сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщика Провоторову ВА, его поручителей Провоторову АА и Провоторовой РА. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» лице Буденновского отделения №-филиала ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить. Взыскать солидарно Провоторову ВА, Провоторову АА и Провоторовой РА, <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней. Судья Каблахов РД