РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-309/12

16 февраля 2012 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., с участием заявительницы Богатенковой Л.В., ее представителя Енина С.В., действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Копейкина В.В., заинтересованного лица Логинова Е.В., при секретаре Коваленко Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Богатенковой Л.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Кулаева Д.Н.

Установил:

Богатенкова Л.В. обратилась в Буденновский городской суд с жалобой, в которой указывает, что 05.02.2001 года Буденновский городским судом вынесен приговор в отношении Логинова Е.В., Ватолиной Н.В., Малько В.В., которым с осужденных в пользу неё - Богатенковой Л.В. взысканы <данные изъяты> рублей, и в пользу КСМ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. Исполнительные листы были направлены в УФССП <адрес>. Однако, судебные приставы исполнители не принимали мер по взысканию компенсации материального вреда, мотивируя это тем, что у должников отсутствует имущество. В настоящее время должники Малько В.В. и Ватолина Н.В. находятся в местах лишения свободы, а Логинов Е.В. проживает в <адрес>.

В связи с чем, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Кулаева Д.Н. неправомерным и обязать его взыскать компенсацию материального вреда по приговору Буденновского городского суда от 05.02.2001 года с Логинова Е.В. в пользу Богатенковой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу КСМ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании заявительница Богатенкова Л.В. и ее представитель Енин С.В. доводы, изложенные в жалобе, подтвердили и просили их удовлетворить.

Заместитель начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Копейкин В.В. с жалобой не согласился, пояснив, что ими не нарушались нормы Закона об исполнительном производстве. 21.05.2009 года на исполнение в <адрес> отдел УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист о взыскании долга с Ватолиной Н.В. в пользу КСМ «<данные изъяты>» и исполнительный лист о взыскании с Ватолиной Н.В. в пользу Богатенковой Л.В. <данные изъяты> рублей. По результатам проведенных исполнительных действий было принято решение об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов без исполнения в соответствии с пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением копии постановлений о возвращении взыскателю исполнительных документов. За период с 2006 года по 2012 год исполнительные документы о взыскании долга и ущерба с Малько В.В. и Логинова Е.В.в <адрес> РО УФССП по <адрес> не поступали. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении жалобы Богатенковой Л.В. Кроме того просит учесть, что Богатенковой Л.В. был пропущен срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, так как постановления об окончании исполнительных производств были направлены взыскателям 29.09.2009 года, а жалоба на действия судебного пристава-исполнителя поступила в суд спустя 28 месяцев.

Заинтересованное лицо Логинов Е.В. просил в удовлетворении жалобы Богатенковой Л.В. отказать, так как отбывая наказания в местах лишения свободы никаких удержаний его заработка по исполнительному листу не производилось.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из представленных заявителем копий документов, следует исполнительное производство было по исполнительному листу в отношении Ватолиной Н.В. было возбуждено 21.05. 2009 года, а прекращено 29.09. 2009 года. Данное обстоятельство подтвердил в своих пояснениях представитель - заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Копейкин В.В.

Жалоба Богатенковой Л.В. поступила в суд 07 февраля 2012 года, то есть по истечении десятидневного срока.

Восстановить срок на обжалование действий и решений судебного пристава исполнителя Багенкова Л.В. не просила, каких-либо причин, которые бы препятствовали Богатенковой Л.В. направить в суд жалобу в установленный законом срок, не представлено.

Пропуск срока, предназначенного для подачи жалобы в суд, который не был восстановлен судом, является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Кроме того как установлено в судебном заседании Баганкова Л.В. после 29. 09. 2009 года, то есть после возвращения ей исполнительного листа, вновь в службу судебных приставов не обращалась. Так же в судебном заседании установлено, что после возвращения Богатенковой Л.В. в 2001 году исполнительных листов, исполнительный лист на должника Логинова Е.В. повторно в <адрес> отдел Службы судебных приставов исполнителей, не поступал. Таким образом, претензии Богатенковой Л.В. к службе судебных приставов <адрес> отдела, о не принятии мер ко взысканию взысканных с Логинова Е.В.денежных средств, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 109, 256, 441, 197,198 ГПК РФ суд

Решил:

Богатенковой Л.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> отказать ввиду пропуска срока на обращение в суд с данной жалобой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Безруков С.Н.