Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Суховеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Айгумову М.М., Мустафаеву Т.О., Яговитову А.В. о взыскании кредита, установил: Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Айгумову М.М., Мустафаеву Т.О., Яговитову А.В. о взыскании кредита и судебных расходов, в котором указал следующее. 02 августа 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее - Банк) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство. Айгумову М.М. (далее - «Ответчик»), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО Россельхозбанк» обязался предоставить Айгумову М.М. целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку скота, а Ответчик принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договора: - № поручительства (с Яговитову А.В.) от 02.08.2007 г.; - № поручительства (с Мустафаеву М.Т.) от 02.08.2007 г.; Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.08.2007 года. За период действия Кредитного договора Должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С 10 августа 2009 года Должник в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 Кредитного договора, 18 января 2011 года в адрес Заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № от 02 августа 2007 года. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны Должников считает необоснованным по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора; законодательством (ст. 310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников. В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования (Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16 июня 2011 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 02 августа 2007 года составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с Айгумову М.М., Яговитову А.В., Мустафаеву Т.О. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты – <данные изъяты> коп, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Айгумову М.М., Мустафаеву Т.О., Яговитову А.В. в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного разбирательства ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Банк исполнил условия кредитного договора № от 02 августа 2007 года, предоставив ответчику Айгумову М.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 02 августа 2007 года (л.д.29). На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заключенный между Ставропольским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» и Айгумову М.М. кредитный договор № от 02 августа 2007 года не противоречит действующему законодательству. В силу возникшего по договору обязательства, банк предоставил Айгумову М.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства. Айгумову М.М. принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела, последний не выполнил взятые на себя обязательства, погашая кредит и проценты по нему несвоевременно и в ненадлежащем размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № от 02 августа 2007 года банком заключен Договор поручительства № с Мустафаеву Т.О. от 02 августа 2007 года, Договор поручительства № от 02 августа 2007 года с Яговитову А.В. (л.д.17-28) Ответчики приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, п. 2.1, п. 2.2 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ). В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств п. 6.1 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения кредитором денежных обязательств: в том числе обязательств возвратить и/или уплатить кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии в размере равном двойной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям заключенного кредитного договора (п.4.7), кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные проценты на него в случае нецелевого использования кредита и при иных условиях. Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у банка не имеется. Исполнение обязательства должником не обеспечено, обязательство не исполнено по его вине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должников по договору кредитования и поручителей по договорам поручительства солидарно на момент вынесения решения суда <данные изъяты>, из которых: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; неуплаченные в срок проценты – <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от 27.09.2011 года истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> (л.д.40). При удовлетворении исковых требований банка, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331,363,450,807,809,811 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Айгумову М.М., Мустафаеву Т.О., Яговитову А.В. – удовлетворить. Взыскать с Айгумову М.М., Мустафаеву Т.О., Яговитову А.В. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение срочной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>) рублей; просроченного основного долга – <данные изъяты>) рублей; неуплаченных в срок процентов в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Айгумову М.М., Мустафаеву Т.О., Яговитову А.В. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в <данные изъяты> <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 января 2012 года. Судья Никитина М.В.