Дело №2-229/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2012 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Суховеевой Л.В., с участием: представителя истца Долгой Г.В., действующей на основании доверенности №09/118091 от 09.11.2010 года, представителя ответчика адвоката АК г.Буденновска Зыбаревой Н.М., действующей на основании ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Сыворотко В.М. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего филиалом ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сыворотко В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - Кредитор) в лице Заместителя заведующего дополнительным офисом <данные изъяты> Г. и Сыворотко В.М. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по<адрес> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.3) Заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 11 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Последний платеж был произведен 12.06.2011 г. Данный факт подтверждается историей операций по Договору. По состоянию на 02.12.2011 г. по договору образовалась следующая задолженность по кредиту: - <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты>.- просроченные проценты; - <данные изъяты>.- просроченный основной долг. ИТОГО: <данные изъяты>. Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.4 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес ответчика отправлялось требование от 01.11.2011 г. № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Заемщиком вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с Сыворотко В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно просроченную задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам иска и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, адвокат ФИО6 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение договора между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО и Сыворотко В.М. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых, по условиям которого заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 22-25). В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1.-3.3. погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, Сыворотко В.М. обязуется производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Последний платеж в сумме <данные изъяты> (л.д. 28). Исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно подтверждают, что Сыворотко В.М. в нарушение условий кредитного соглашения, принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Из кредитного договора следует, что сторонами было предусмотрено исполнение обязательства по частям. Из представленной <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО истории операций по кредитному договору № от 11 июня 2010 года следует, что последний платеж был произведен Сыворотко В.М. 12 июня 2011 года, а очередной платеж должен быть произведен до 12 июля 2011 года. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеуказанным, и с п. 4.2.4 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Истец направил ответчику требование от 01.11.2011 г. № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данные действия не привели к погашению Заемщиком задолженности. Исследованным в судебном заседании расчетом задолженности подтверждается, что по кредитному договору № от 11 июня 2010 года по состоянию на 02 декабря 2012 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейки. В связи с чем исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту с заемщика, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 30 декабря 2011 года следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с Сыворотко В.М. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 34). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сыворотко В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 8 330 рублей 21 копейка. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № – удовлетворить. Досрочно взыскать с Сыворотко В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сыворотко В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от 11 июня 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Сыворотко В.М.. Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 февраля 2012 года. Судья Никитина М.В.