Дело № 2-385/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Буденновск 07 марта 2012 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Мальцевой Н.А., с участием заявителя - Гасанова Г.М., судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по СК Горелова Ф.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гасанова Г.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Гасанов Г.М. обратился в Буденновский городской суд с жалобой в которой он просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП России по СК по взысканию долга в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО4 в его пользу незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 30.03.2010 г. Буденновским городским судом, судьей ФИО5 была рассмотрено гражданское дело по иску Гасанова Г.М. к ФИО4 о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. Заявителем был передан исполнительный лист в службу судебных приставов <адрес>, где 11 октября 2011 г. возбуждено исполнительное производство №. В мае 2011 г. ему было перечислено <данные изъяты> рублей в счет погашения долга от судебных приставов. До настоящего времени остальная задолженность не погашена. Заявитель неоднократно обращался к судебному приставу - исполнителю с просьбой о реализации автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, на который был наложен арест Буденновским городским судом при рассмотрении гражданского дела по его иску. Однако, ему сообщали, что данный автомобиль является залогом в банке. Ему известно, что этот автомобиль приобретен ФИО4 еще в 2006 году. Если бы автомобиль был приобретен в кредит, то максимальный срок кредитования при покупке автомобиля истек в 2011 году. ФИО4 продолжает пользоваться указанным автомобилем до настоящего времени. Никаких мер по его реализации для погашения долга ФИО4 перед ним судебным приставом не принимается. На его жалобу начальнику службы судебных приставов сообщено, что указанный автомобиль будет реализован в пользу банка, а не в его пользу. Считает что судебный пристав - исполнитель бездействует по исполнительному производству о взыскании долга в его пользу. В судебном заседании от заявителя Гасанова Г.М. поступило заявление, в котором он от ранее заявленных требований отказывается в полном объеме и просит прекратить производство по его жалобе. В судебном заседании судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП по СК Горелов Ф.Ю. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя Гасанова Г.М. от жалобы. Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующие спорные отношения, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). В связи с чем, суд на основании аналогии закона полагает возможным применить положение ст. 39 ГПК РФ, регулирующие отказ истца от иска и применить их к правоотношениям по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя. Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство гражданского дела по жалобе Гасанова Г.М. на бездействие судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом заявителя от предъявленных требований. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с жалобой к тому же лицу с указанными требованиями не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней. Судья Озеров В.Н. Определение составлено в совещательной комнате Судья - подпись Копия верна Судья Озеров В.Н. Подлинник настоящего определения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде. Секретарь судебного заседания ФИО7