Дело № 2-578/12

Заочеое решение Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буденновск 05 июня 2012 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Каблахов РД,

с участием представителя истца Асриян ЮГ - адвоката Доценко АА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шулениной ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асриян ЮГ к МРИ и ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Асриян ЮГ обратился в суд с иском к МРИ и ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании суммы материального ущерба, в к котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12:20 часов, на 216 км+800 м. а/д Кочубей-Зеленокумск-Мин.Воды_: водитель МРИ, управляя т/с ГАЗ - 274711, г/н В № ЕХ-26, в пути движения не обеспечил постоянный контроль за скоростью и движением т/с, в результате чего допустил наезд на стоящее т/с Тойота Камри, г/н В № ОВ-26, под управлением Асриян ЮГ В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, г/н В № ОВ-26, принадлежащий Асриян ЮГ получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ - 274711, г/н В № ЕХ-26 — МРИ, что подтверждается материалами сотрудников ИДПС ОРДПС ОГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК.

В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ МРИ обязан возместить Асриян ЮГ ущерб в полном объеме. Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства т/с ГАЗ - 274711, г/н В № ЕХ-26 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в <адрес>, по договору ОСАГО (полис ВВВ №), которая и обязана возместить потерпевшему ущерб в полном объеме.

Однако, гражданская ответственность потерпевшего Асриян ЮГ застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> по договору ОСАГО (полис ВВВ №).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона №40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оба данных пункта подпадают под ситуацию, случившуюся в результате данного ДТП, вследствие чего Асриян ЮГ имеет право на прямое возмещение вреда.

В соответствии с Федеральным законом №40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) страховая компания ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> обязана возместить Асриян ЮГ причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст. 11 и 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года и п.п. 43-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Асриян ЮГ в установленный законом срок, путем подачи заявления о прямом возмещении убытков уведомил страховщика - ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> о наступлении страхового случая. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, однако результаты данного осмотра не удовлетворили Асриян ЮГ

Для проведения дополнительного исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба между Асриян ЮГ и экспертом-техником Зуб Н.Н., являющимся экспертом-техником «СКООО - Всероссийское общество автомобилистов» был заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль, был осмотрен, и было составлено Экспертное заключение № I 12/01, согласно которого размер материального ущерба, с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты> рублей, а утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - за расчет ущерба с учетом износа заменяемых деталей и <данные изъяты> рублей - за расчет УТС).

ДД.ММ.ГГГГ Асриян ЮГ получил от страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в счет возмещения материального ущерба по страховому случаю деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - оплата услуг эксперта.

Таким образом, обобщая изложенное, следует прийти к выводу, что потерпевший не в полном объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО и п.70 Правил ОСАГО страховщик ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> обязан был рассмотреть заявление истца в течении 30 дней, со дня его получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Часть страховой выплаты в сумме 34 020,36 рублей была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8%.

Таким образом сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления в суд) составляет:

-с невыплаченной до настоящего времени суммы 56 771,83 рубль (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день) в размере: <данные изъяты> руб. х 8%:75х3 1 день = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, по вине ответчика филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> истец Асриян ЮГ не дополучил причитающийся ему по закону и подлежащий возмещению ответчиком материальный ущерб по страховому случаю в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойку за несвоевременно выплаченную страховую выплату. Также истец Асриян ЮГ полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> следующие расходы: -оплата госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

-оплата услуг нотариуса за составление доверенности на представителя в суде <данные изъяты> рублей.

-оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска) <данные изъяты> рублей, -оплата услуг эксперта по оценке ущерба <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, согласно Отчета № I 12/01, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т.е. страховое возмещение), а так как истцу Асриян ЮГ данной суммы ущерба с учетом износа заменяемых деталей недостаточно для того, чтобы привести поврежденный автомобиль в то состояние, в котором он находился до ДТП, то дополнительную сумму в размере <данные изъяты> рублей (фактический ущерб, без учета износа заменяемых деталей, согласно заключения составил 108 <данные изъяты> рубля) истец Асриян ЮГ полагает необходимым взыскать с причинителя вреда МРИ, так как согласно ст. 1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Данная норма вытекает из общих требований п.1 ст. 1064 о необходимости возмещения вреда в полном объеме. Также истец Асриян ЮГ полагает взыскать с ответчика МЮГ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Так как автогражданская ответственность причинителя вреда МРИ застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», то для участия в суде, на стороне ответчика ОСАО «Ингосстрах» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на основании ст.43 ГПК РФ необходимо привлечь ООО «Росгосстрах», для того, чтобы у ответчика ОСАО «Ингосстрах» было право в последующем взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты, выплаченной истцу.

Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы связанные с оплатой услуг эксперта по оценке ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика МРИ в пользу истца Асриян ЮГ в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика МРИ в пользу истца Асриян ЮГ расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Асриян ЮГ в судебное заседание не явился, поручив участие в деле своему представителю Доценко АА.

В судебном заседании представитель истца Доценко АА отказался от исковых требований Асриян ЮГ к ответчику МРИ о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Кроме того, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, с учетом их последующего изменения, и отказа от взыскания с ответчика МРИ страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов <данные изъяты> рублей. Исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> поддержал, просив суд удовлетворить их.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от исковых требований был принят судом, и производство по гражданскому делу в части исковых требований Асриян ЮГ к МРИ страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, прекращено.

Ответчик МРИ представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Ставрополе извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении дела.

Согласно ст.233 в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 56, 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения, которые были исследованы в судебном заседании. На предложение суда представить дополнительные доказательства, стороны доказательств не представили.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ находит возможным, а представитель истца не возражает, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение представителя истца Доценко АА, изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований Асриян ЮГ, полагаясь на следующие доказательства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданному РЭО ГИБДД ОГИБДД ПРОМ РОВД <адрес>, истцу Асриян ЮГ на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYTA GAMRY» р/з Т № ОВ 26.

Виновным лицом, в нарушении Правил дорожного движения, согласно постановлении об административном правонарушении, признан водитель автомобиля ГАЗ №, принадлежащего МРИ под его же управлением.

Владелец автомобиля ГАЗ № МРИ застраховал свою гражданскую ответственность, в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, страховой полис ВВВ №.

Дорожно- транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. В результате столкновения автомобилю «TOYTA GAMRY» причинен вред. Следовательно наступил страховой случай, а у владельца автомобиля «TOYTA GAMRY» Асриян ЮГ возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила ОСАГО) страховая компания виновника происшествия либо страховщик потерпевшего обязаны возместить Асриян ЮГ материальный ущерб.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.12 ФЗ №40 и п.п. 45-46 Правил ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу(оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы(оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленном пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Однако страховщик ОСАО «Ингосстрах» в нарушение указанных Правил не согласовал с потерпевшим Асриян ЮГ не размер страховой выплаты, ни место проведение экспертизы. Ответчик страховщик ОСАО «Ингосстрах» самостоятельно произвел оценку ущерба, не предоставив ее выводы Асриян ЮГ

Истец Асриян ЮГ не согласился с представленной страховщиком суммой оценки страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, известив об этом ОСАО «Ингосстрах», и самостоятельно обратился для проведения независимой экспертизы к эксперту-технику Зуб Н.Н., являющийся экспертом-техником «СКООО- Всероссийское общество автомобилистов», который ДД.ММ.ГГГГ произвел оценку восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства, которая с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля, а утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Следовательно, истец Асриян ЮГ согласно, вышеуказанных Правил имеет право на получение страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Однако, страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба были выплачено истцу Асриян ЮГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, обобщая изложенное, следует прийти к выводу, что потерпевший не в полном объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: <данные изъяты> -<данные изъяты>= <данные изъяты> рубля.

Также, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ следует взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> х 8 % : 75 х31=<данные изъяты> рублей.

Расходы связанные с оказанием юридической помощи адвоката в суде (в том числе подготовка и составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенным и, исходя из требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению в части взыскания <данные изъяты> рублей, в остальной части следует отказать.

Требования Асриян ЮГ, о возмещении ему расходов связанных с проведенной оценкой причиненного автомобилю ущерба в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; расходов связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходов связанных с оформлением доверенности на представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей; поскольку произведенные им расходы были вынуждены и связаны с неправомерным отказом ответчика произвести оценку причиненного ущерба и выплаты необходимой страховой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асриян ЮГ к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в пользу Асриян ЮГ о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ неустойку в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в суде в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии) в сумме <данные изъяты> ) рублей.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» <адрес> в пользу истца Асриян ЮГ расходы связанные с оплатой услуг эксперта по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>) рублей.

В части исковых требований Асриян ЮГ к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в пользу Асриян ЮГ о взыскании суммы материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд.

Судья Каблахов РД