Буденновский городской суд гражданское дело Ставропольского края № 2-656/12 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шишкина В.А., истца Великоцкой М.В., представителя ответчика адвоката коллегии адвокатов <адрес>» Сосновской С.Е., действующей на основании ордера №, удостоверения №, в интересах Великоцким В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоцкой М.В., Селиной С.Н. к Великоцким В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Великоцкая М.В., Селина С.Н. обратились в Буденновский городской суд с иском, в котором указали, что они владеют на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве соответственно) домовладением, расположенном по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, будучи на тот момент супругом истицы Великоцкой М.В., в указанном домовладении зарегистрировался ответчик Великоцкий В.В., который прописан в нем по настоящее время. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Великоцким В.В. и Великоцкой М.В. расторгнут. С даты расторжения брака и по сегодняшний день, то есть более четырех лет ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его местожительства истцам не известно, личных вещей ответчика в данном домовладении не имеется. В настоящее время у них возникла необходимость в продаже указанного домовладения, однако прописка ответчика в их домовладении препятствует им реализовать свои права собственников. Просят признать Великоцкого В.В. зарегистрированного по адресу: <адрес> утратившим право пользования данным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Великоцкая М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание истец Селина С.Н. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сосновская С.Е., действующая в интересах Великоцкого В.В., оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда. В судебное заседание представитель третьего лица УФМС РФ по СК не явился, направив отзыв на исковое заявление Великоцкой М.В. и Селиной С.Н., в котором пояснил, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а также заявление о рассмотрении дела без его участия и направления копии решения суда. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на имя Селиной С.Н. и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на имя Великоцкой М.В., им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д.8,10). Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на имя Селиной С.Н. и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на имя Великоцкой М.В., им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д.9,11). Согласно домовой книги ответчик Великоцким В.В. прописан по адресу <адрес> (л.д.12-17). Согласно сведениям <адрес> адресного бюро Великоцкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о расторжении брака I ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Великоцким В.В. и Великоцкой М.В. расторгнут на основании решения судебного участка № мирового суда <адрес> и <адрес> СК, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.7). В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ, ими являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему; акты государственных органов и актов органов местного самоуправления; судебные решения; приобретение в собственность жилых помещений по основаниям допускаемым законом; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Как установлено судом ответчик Великоцкий В.В. не является собственником жилого дома и не проживает по данному адресу длительное время, членом семьи собственника домовладения не является, в связи с чем, суд находит иск в данной части подлежащим удовлетворению. Также истцами заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика Великоцкого В.В. из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, суд находит, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры истцов. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика Великоцкого В.В. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, поскольку обязанность оформить снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением возложена на УФМС России по <адрес> в соответствии с нормативно - правовыми актами (п. 33 Правил регистрации). Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Великоцкой М.В., Селиной С.Н. к Великоцким В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. Признать Великоцким В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. В удовлетворении требований Великоцкой М.В., Селиной С.Н. снять с регистрационного учета Великоцким В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 18 июня 2012 года. Решение составлено в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Шишкин В.А. <данные изъяты> <данные изъяты>