Гражданское дело № 2-622/12 по иску Каграманян ВП к ООО `Реконструкция`, `МСК` о взыскании суммы ущерба от ДТП.

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Буденновский городской суд /
Гражданское дело № 2-622/12 по иску Каграманян ВП к ООО `Реконструкция`, `МСК` о взыскании суммы ущерба от ДТП.

Гражданское дело № 2-622/12 по иску Каграманян ВП к ООО `Реконструкция`, `МСК` о взыскании суммы ущерба от ДТП.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буденновск 06 июня 2012 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Каблахов РД,

при секретаре Семашко ЛА,

с участием представителя истца Каграманян ВЛ - адвоката Доценко АА, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каграманян ВЛ к ООО «Реконструкция» и ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Каграманян ВЛ обратился в суд с иском к ООО «Реконструкция» <адрес> «Буденновское межрайонное ДРСУ» и ОАО «Страховая Группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании материального ущерба и страховой выплаты.

В обоснование своих требований истец и его представитель указали следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в 14:45 часов, в <адрес>, водитель ЧАС, управляя т/с ГАЗ - 3110, г/н В № ВУ-26 (принадлежащим ООО «Реконструкция»), при выезде с пересечения проезжих частей дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с Хюндай Соната, г/н В № НЕ-26, под управлением Каграманян ВЛ, приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП а/м Хюндай Соната, г/н В № НЕ-26 получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ - 3110, г/н В № ВУ-26— ЧАС, что подтверждается материалами сотрудников ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>у.

В соответствии со ст.ст. 1068 ГК РФ (Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей) ООО «Реконструкция» обязана возместить Каграманян ВЛ ущерб в полном объеме.

Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ -3110, г/н В 479 ВУ-26 застрахована в страховой компании ОАО СГ «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО СГ «МСК» (полис ВВВ 0603767893). В соответствии с Федеральным законом №40 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее Правила) страховая компания ОАО СГ «МСК» обязана возместить Каграманян ВЛ причиненный материальный ущерб в полном объеме. Реализуя свое право на получение страховой выплаты в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст. 11 и 12 ФЗ №40от 25.04.2002 года и п.п. 43-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Каграманян ВЛ в установленный законом срок, путем подачи заявления о страховой выплате и необходимых документов уведомил страховщика - Северо-Кавказский филиал ОАО СГ «МСК» о наступлении страхового случая.

Для проведения исследования и определения суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и материального ущерба т/с между Каграманян ВЛ и экспертом-техником Зуб Н.Н., являющимся экспертом-техником «СКООО -Всероссийское общество автомобилистов» был заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, а ДД.ММ.ГГГГ было составлено Экспертное заключение № III. 12/29, согласно которого размер материального, с учетом износа заменяемых деталей составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Каграманян ВЛ получил от страховой компании лишь часть страхового возмещения, в размере 52 703 рубля 59 копеек.

Таким образом, обобщая изложенное можно прийти к выводу о том, что потерпевший не в полном объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы Каграманян ВЛ ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховой компании претензию с предложением о добровольной выплате оставшейся суммы. До настоящего времени ответа на данную претензию получено не было.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО и п.70 Правил ОСАГО страхователь ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» обязан был рассмотреть его заявление в течении 30 дней, со дня его получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик произвел выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 %.

Таким образом сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) составляет:

-с невыплаченной до настоящего времени суммы <данные изъяты> рубля (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней) в размере: <данные изъяты> руб. х 8%:75х40 дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по вине и ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК», истец Каграманян ВЛ не дополучил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля и сумму неустойки, в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец Каграманян ВЛ полагает необходимым взыскать с ответчика следующие расходы:

-оплата госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, -оплату услуг эксперта по оценке ущерба - <данные изъяты> рублей.

-оплата услуг по составлению доверенности на представителя в суде - <данные изъяты> рублей, -оплата услуг представителя в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска) — <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, согласно Экспертного заключения №.12/29 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 107 977 рублей (т.е. страховое возмещение). Так как истцу Каграманян ВЛ суммы ущерба с учетом износа заменяемых деталей недостаточно для того, чтобы привести поврежденый автомобиль в то состояние, в котором он находился до ДТП, то дополнительную сумму в размере <данные изъяты> рубль (фактический ущерб, без учета износа деталей, согласно заключения составил <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) истец Каграманян ВЛ полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Реконструкция», так как согласно ст.1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Данная норма вытекает из общих требований п.1 ст. 1064 о необходимости возмещения вреда в полном объеме.

Кроме этого истец считает необходимым взыскать с ООО «Реконструкция» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и оплату услуг адвоката по участию в суде, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ неустойку, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ

расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в суде, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы связанные с оплатой услуг эксперта по оценке ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика ООО «Реконструкция» в пользу истца Каграманян ВЛ в качестве возмещения материального вреда <данные изъяты> рубль; взыскать с ответчика ООО «Реконструкция» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика ООО «Реконструкция» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, в сумме <данные изъяты> рублей;

Истец Каграманян ВЛ в судебное заседание не явился, поручив участие в деле своему представителю Доценко АА.

В судебном заседании представитель истца Доценко АА отказался от исковых требований Каграманян ВЛ к ответчику ООО «Реконструкция» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Кроме того, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, с учетом их последующего изменения, и отказа от взыскания с ответчика ООО «Реконструкция» страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля. Исковые требования к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» поддержал, просив суд, удовлетворить их.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от исковых требований был принят судом, и производство по гражданскому делу в части исковых требований Каграманян ВЛ к ООО «Реконструкция» страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль и судебных расходов в размере 10967,83 рубля, прекращено.

Третье лицо ЧАС извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил в судебное заседание отзыв на исковой заявление в котором просит истребовать от эксперта –техника Зуб Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и просит в удовлетворении исковых требований Каграманян ВЛ к ним –отказать.

Ответчик к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» представил суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Выслушав мнение представителя истца Доценко АА, изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований Каграманян ВЛ, полагаясь на следующие доказательства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 26 УО №109375, выданному ГИБДД МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, истцу Каграманян ВЛ на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ХЮНДАЙ СОНАТА» р/з В 040 НЕ.

Виновным лицом, в нарушении Правил дорожного движения, согласно постановлении об административном правонарушении, признан водитель автомобиля ГАЗ 3110 принадлежащим ООО «Реконструкция» под его управлением ЧАС.

Владелец автомобиля ГАЗ ООО «Реконструкция» застраховал свою гражданскую ответственность, в страховой компании ОАО СГ «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис ВВВ №.

Дорожно- транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. В результате столкновения автомобилю «ХЮНДАЙ СОНАТА» причинен вред. Следовательно наступил страховой случай, а у владельца автомобиля «ХЮНДАЙ СОНАТА» Каграманян ВЛ возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила ОСАГО) страховая компания виновника происшествия либо страховщик потерпевшего обязаны возместить Каграманян ВЛ материальный ущерб.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.12 ФЗ №40 и п.п. 45-46 Правил ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу(оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу(оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы(оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленном пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Однако страховщик ОАО СГ«МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК», в нарушение указанных Правил не согласовал с потерпевшим Каграманян ВЛ не размер страховой выплаты, и не место проведение экспертизы. Ответчик, страховщик ОАО СГ «МСК» самостоятельно произвел оценку ущерба, не предоставив ее выводу Каграманян ВЛ

Истец Каграманян ВЛ не согласился с представленной страховщиком суммой оценки страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, известив об этом ОАО СГ «МСК», и самостоятельно обратился для проведения независимой экспертизы к эксперту-технику Зуб Н.Н., являющийся экспертом - техником «СКООО- Всероссийское общество автомобилистов», который ДД.ММ.ГГГГ произвел оценку восстановительного ремонта и материального ущерба транспортного средства, которая с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей.

Следовательно, истец Каграманян ВЛ согласно, вышеуказанных Правил имеет право на получение страхового возмещения в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОАО СГ «МСК» в счет возмещения материального ущерба было выплачено истцу Каграманян ВЛ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обобщая изложенное, следует прийти к выводу, что потерпевший не в полной объеме получил положенную ему страховую выплату, а именно: <данные изъяты> руб.- <данные изъяты>. = <данные изъяты> рубля.

Таким образом, сумма неустойки на день подачи искового заявления в суд составляет: невыплаченная сумма <данные изъяты> рубля (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней) в размере: <данные изъяты> руб. х 8%:75х40 дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по вине ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК», истец Каграманян ВЛ не дополучил причитающуюся ему по закону и подлежащую возмещению ответчиком сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля и сумму неустойки, в размере <данные изъяты> рублей.

Требования Каграманян ВЛ, о возмещении ему расходов связанных с оказанием юридической помощи адвоката в суде (в том числе подготовка и составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей; расходов связанных с проведенной оценкой причиненного автомобилю ущерба- в сумме 3000 рублей; расходы связанные с оплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в суде, в сумме <данные изъяты> рублей; поскольку произведенные им расходы были вынуждены и связаны с неправомерным отказом ответчика произвести оценку причиненного ущерба и выплаты необходимой страховой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каграманян ВЛ к ОАО СГ«МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку;

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в суде, в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Каграманян ВЛ расходы связанные с оплатой услуг эксперта по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения.

Судья Каблахов РД