18 июня 2012 г. г.Буденновск

Буденовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего

Полтарацкого Ю.М.

при секретере ФИО2.,

с участием представителя ответчика ОАО «<адрес>» Фомичёва Е.Э. по доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ДД.ММ.ГГГГ», СПК «<адрес>» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмиев И.Н. в исковом заявлении указывает, что является участником СПК «<адрес> Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<адрес> и ОАО «<адрес>» заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> тысяч рублей по <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный договор недействительным, так как сделки кооператива, стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до <данные изъяты> % совершаются по решению правления кооператива, от <данные изъяты> % - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета, свыше <данные изъяты> % - по решению общего собрания членов кооператива.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость активов СПК «<адрес>» составила <данные изъяты> тысяч рублей, то есть <данные изъяты> % от общей стоимости активов СПК «<адрес>». Решение о заключении такого договора общее собрание членов кооператива не при нимало.

Просит признать договор об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между СПК «<адрес>» и ОАО «<адрес> недействительным.

При рассмотрении данного дела от представителя ОАО «<адрес>» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор относится к компетенции арбитражного суда.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о дне слушания дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя ОАО «<адрес>», изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между СПК «<адрес>» и ОАО «<адрес>», ОАО «<адрес>» предоставило СПК «<адрес>» кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком имеется экономический спор, сторонами которого фактически являются юридические лица.

Согласно ст. 33 АПК РФ, к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу, признании сделок недействительными, совершённых юридическим лицом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть когда заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «<адрес>», СПК «<адрес>» о признании сделки кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<адрес>» и ОАО «<адрес>» недействительной, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течении 15 дней.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья Полтарацкий Ю.М.